Постановление № 5-245/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административные правонарушения Дело № ****** по делу об административном правонарушении 01 августа 2017 года <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Лопатина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» <адрес> авиарейсом № ****** сообщением: «<адрес>» прибыл ФИО1, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" <адрес>, при себе переместил через таможенную границу Таможенного союза весы счетные торговые электронные с пределом взвешивания - 40 кг с маркировкой «AOTTE ACS - 666», состоящие из двух частей: металлической платформы серебристого цвета и электронного табло бирюзового цвета, с возможностью определения веса, введения цены товара и определения стоимости взвешиваемого товара - 1 шт., весом 2,8 кг, что было установлено в ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра на основании профиля риска № ******. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1, в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС), под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами. В силу п.п. 22 п. 1 ст. 4 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу - ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза. Как следует из содержания п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Согласно п. 1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяется, в том числе пассажирская таможенная декларация. Согласно п.1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной главой 49 ТК ТС, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. Пунктом 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснял, что весы он привёз с намерением работать на рынке в <адрес>, продавать фрукты и овощи. С таможенными правилами не знаком. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № ******, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2365 руб. 28 коп. Исходя из характеристик перемещаемого товара и его назначения, а также объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо таможенного органа пришло к обоснованному выводу о том, что ввезенный ФИО3 товар не предназначен для личного использования. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар был ФИО1 приобретен и перемещен через таможенную границу не с целью его личного использования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес> а именно: весы счетные торговые электронные с маркировкой «AOTTE ACS - 666», пределом взвешивания - 40 кг. Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через <адрес>. Судья С.В. Лопатина Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Лопатина Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-245/2017 |