Решение № 2-316/2025 2-316/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-316/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 18 ноября 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым заимодавец передал ответчику денежные средства на общую сумму в размере 34 995 рублей, сроком на 180 дней каждый, процентная ставка - 292% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс и ООО ПКО « АСКАЛОН» был заключен договор уступки прав требования №6, согласно которому права по указанным договорам переданы ООО ПКО «АСКАЛОН», которое, в свою очередь, 14 ноября 2024 года передало право требования по договорам займа <***>, №27821117-2, №27821117-3, ООО «СФО Стандарт».

Заемщик свои обязанности по возврату займа не исполнил, за период с 13.12.2023 по 25.10.2024 образовалась общая задолженность в размере 80348,52 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договорам займа <данные изъяты>3 в общем размере 80348,52 рублей из которых: сумма основного долга 34995,00 рублей, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам:15000+15000+4995 руб., сумма процентов в размере 45353,52рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 19440+19440+6473,52 руб., государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей связанные с отправкой копии искового заявления ответчику.

Истец ООО ««СФО Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, надлежаще и своевременно, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, судебное уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При таком положении, исходя из правил, предусмотренных ст.1133 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа № <данные изъяты> посредством электронного взаимодействия, в соответствии с которым, истец представил ФИО1 денежные средства по кредитному договору <***> в сумме 15000 рублей, по кредитному договору <***> в сумме 15000 рублей, по кредитному договору <***> в сумме 4995 рублей под 292% годовых, срок возврата суммы займа и уплаты процентов 180 дней, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме), а заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью договоров займа (п.п.1-2,4 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms- сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заём) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

ФИО1 акцептовала условия договора потребительских займов №<данные изъяты>-3,осуществила ознакомление с Индивидуальными условиями договора потребительских займов, тогда же привязала банковскую карту в своем личном кабинете.

Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства путем перечисления через платежную систему, что подтверждается справкой Операции Веst2Pay на основании Договора об информационно- технологическом взаимодействии сторон при осуществлении транзакций в системе интернет- платежей «Веst2Pay» на банковскую карту ФИО1.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 заемные денежные средства не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате предусмотренных договором потребительского займа обязательных платежей, что подтверждается сведениям, изложенными в расчёте задолженности.

Истец, обращаясь в суд, указал, что ФИО1 уклоняется от взятых на себя обязательств по погашению займа, в результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась общая задолженность по договорам займа <данные изъяты>-3 за период с 13.12.2023 по 25.10.2024 в размере: 80348,52 рублей из которых: основной долг - 34995,00 рублей, состоящий из сумм основного долга по вышеуказанным договорам:15000+15000+4995 руб., процентов в размере 45353,52 рублей, состоящей из сумм просроченных процентов по вышеуказанным договорам 19440+19440+6473,52 руб..

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.1).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( п.1).

25 октября 2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №6, согласно которого права требования к должнику ФИО1 по договорам займа №27821117-1, №27821117-2, №27821117-3 перешли к ООО ПКО « Аскалон» в полном объеме.

25 октября 2024г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требований №2510-ЦАСК, согласно которого права требования к должнику ФИО1 по договорам займа №27821117-1, №27821117-2, №27821117-3 перешли к ООО « СФО Стандарт».

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 заемные денежные средства не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате предусмотренных договорами потребительских займов обязательных платежей, что подтверждается сведениям, изложенными в расчёте задолженности.

Ответчиком в установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством порядке, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено надлежащих в соответствии со ст.67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств о возврате займа, в том числе безденежности договора займа либо его недействительности по установленным законом основаниям, в том числе заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше правовыми нормами, суд исходит из того, что договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных средств заемщику, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам займа, что привело к образованию задолженности в общей сумме 80348,52 рублей.

Поскольку, между сторонами имел место договор займа денежных средств в сумме (15 000 рублей, 15 000 рублей и 4995 рублей), ответчиком суммы долга не возвращены, указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п.9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставленного микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срок его возврата и наличия или отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2023г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения, установлены Банком России в размере 292% годовых при их среднерыночном значении 345,849% годовых.

Полная стоимость заключенного потребительского кредита (займа) с ответчиком в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, рассчитаны проценты по указанным договорам займа 19440рублей, 19440 рублей, 6473,52 руб..

Таким образом, установленный договором размер процентной ставки по займу 0,8% в день не противоречил законодательству, в частности части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующему на момент заключения договора займа.

Кроме того, истцом, предусмотренные частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничения в части начисления процентов за пользование займом при расчете задолженности соблюдены. Сумма процентов не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, расчет задолженности является обоснованным и арифметически верным, произведен в соответствии с ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиями договора займа. Доводов о несогласии с суммой суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности по договорам потребительского займа <***>, №27821117-2, №27821117-3 в общей сумме 80348, 52 рублей из которых: основной долг – 34995 (15000 + 15 000+ 4995)рублей, проценты за пользование займом в размере-45353,52 (19440+19440+6473,52) рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска, в размере 4000 рублей согласно платежных поручений: № 30709 от 21.03.2025 и №67194 от 26.06.2025.

Cогласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что согласно списку внутренних почтовых отправлений №№54342506251122 от 25.06.2025 расходы заявителя в размере 91,20 рублей связаны с необходимостью направления ответчику копии искового заявления (в суд поступило заявление 09.07.2025) в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Относимость указанных доказательств к рассматриваемому делу подтверждается указанием в списке внутренних почтовых отправлений адресата, который соответствуют составу лиц, участвующих в настоящем деле, наименования направляемого документа, данные услуги не входили в стоимость услуг представителя.

Таким образом, поскольку несение почтовых расходов было необходимо для реализации права на обращение заявителя в суд, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов в размере 91,20 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> задолженность по договорам займа № <данные изъяты>-3 от 12 декабря 2023 года по состоянию на 25 октября 2024 года в общем размере 80348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копеек, из которых: основной долг в размере 34995 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, процентов в размере в размере 45353 (сорок пять тысяч триста пятьдесят три) рублей 52 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» с ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Умеренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.