Решение № 2-403/2025 2-403/2025~М-328/2025 М-328/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-403/2025

дело № 2-403/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000466-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

06 ноября 2025 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при помощнике председателя суда Петракове М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (на основании доверенности от 15.08.2025),

заместителя прокурора Манского района Красноярского края Пригодина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования аргументированы тем, что ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО3 Фактически ответчик проживает в другом населенном пункте. Ответчик не несет каких-либо расходов по содержанию жилого дома и оплате потребляемых коммунальных услуг, договорных отношений с ним по вопросу проживания не имеется.

С учетом изложенного, истица просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, её интересы представляет ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель прокуратуры, по результатам рассмотрения дела полагал, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку отсутствуют сведения об ответчике и наличии у него другого жилого помещения.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав, представителя истца, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 15-22).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края от 15.09.2025 по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО3 (л.д. 31).

Как указывает сторона истца, ответчик проживает в другом населенном пункте, однако периодически появляется в данном жилом доме при этом каких-либо расходов по содержанию спорного жилого дома и оплате потребляемых коммунальных услуг не несет, своего имущества в доме не имеет, соглашения между истицей и ответчиком, устанавливающего порядок пользования жилым домом, не имеется.

Кроме того, факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается и тем, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по вышеуказанному адресу вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д. 32-34).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, в то время как истица является единственным собственником спорного жилого помещения, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Довод представителя прокуратуры о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия сведений о наличии у ответчика иного жилого помещения, по мнению суда, правового значения не имеет, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в нем не проживает, членом семьи истца не является, расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, в то время как истица, являясь единственным собственником жилого дома, несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг, соглашения между истицей и ответчиком, устанавливающего порядок пользования жилым домом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.