Определение № 2-27/2017 2-27/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Быстрый Исток 01 марта 2017 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал+» к Ш. о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал+» обратилось в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к Ш. о взыскании <данные изъяты>. задолженности по агентскому договору и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что по агентскому договору № от 18.07.2013 года истец принял на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению ответчика определенные агентским договором действия от своего имени, но за счет ответчика, а последний обязан оплачивать выполненные услуги истца в порядке и на условиях, предусмотренных агентским договором. Истцом условия агентского договора выполнялись надлежащим образом, в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, а со стороны ответчика обязанности выполнялись с грубейшими нарушениями, не в срок, с нарушением порядка, размера и условий оплаты, кроме того, ответчиком не предоставлялись документы, которые он обязан предоставлять в соответствии с агентским договором.

28.02.2014г. сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, однако до настоящего момента оплата от ответчика в адрес истца не поступила. В адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по агентскому договору, однако ответчиком она была проигнорирована. В результате нарушения порядка, сроков, размера оплаты по агентскому договору по состоянию на 02.02.2017 года у ответчика –Ш. перед истцом – ООО «Терминал+» сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрении дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ш. не явился, по указанному в иске адресу его места жительства – <адрес>, заказное письмо на его имя возвращено органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Принятыми судом мерами установлено, что ответчик Ш., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, был зарегистрирован, по сообщению МП ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», по месту жительства по адресу: <адрес> до 03.09.2013г., после чего снят с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика, где он и зарегистрирован, было выяснено во время рассмотрения дела, что свидетельствует о принятии к производству суда данного дела с нарушением правил подсудности (ст.28 ГПК РФ), поставлен вопрос о передаче его в Бийский городской суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, комнате, жилом помещении специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо ином жилом помещении, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Как следует из вышеуказанного сообщения МП ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» и телефонограммы ОАСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 01.03.2017, ответчик Ш., <данные изъяты>.рождения, был зарегистрирован до 03.09.2013г. по месту жительства по адресу: <адрес> а затем снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с убытием в <адрес>, где и зарегистрирован до настоящего времени.

Таким образом, иск предъявлен в Быстроистокский районный суд Алтайского края и принят им к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-27/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Терминал+» к Ш. о взыскании <данные изъяты>. задолженности по агентскому договору, передать по территориальной подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Соловаров