Решение № 2-1811/2020 2-1811/2020~М-1536/2020 М-1536/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1811/2020

Дело № 2-1811/2020

74RS0028-01-2020-002503-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее по тексту - ООО "Русфинансбанк" либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 12 марта 2015 года между ООО "Русфинансбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику представлен кредит в сумме 147155 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиля марки МАРКА, 2007 года выпуска, цвет бежево-сиреневый идентификационный номер <***>, кузов <***>, номер двигателя <***>. В целях обеспечения выданного кредита 12 марта 2015 года между Банком и ФИО2 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. 10 октября 2016 года Копейским городским судом Челябинской области вынесено решение, которым с ФИО2 в пользу ООО "Русфинсбанк" взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 12 марта 2015 года в сумме 101732 рубля 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3234 рубля 65 копеек. Задолженность по кредитному договору ФИО2 в полном объеме не погашена, остаток долга - 97732 рубля 41 копейка. Кроме того, должник в нарушение условий договора залога от 12 марта 2015 года продал спорный автомобиль ФИО1 Просит обратить взыскание на автомобиль марки МАРКА, 2007 года выпуска, цвет бежево-сиреневый идентификационный номер <***>, кузов <***>, номер двигателя 1830955, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 87000 рублей, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО "Русфинансбанк" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 109, 113, 8).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 114, 115)

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО "Русфинансбанк" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2015 года между ООО "Русфинансбанк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 147155 рублей на срок до 12 марта 2017 года включительно, по ставке 35,5 % годовых, для приобретения автотранспортного средства (л.д. 20-22, 23-27).

Кроме того, 12 марта 2015 года между ООО "Русфинансбанк" и ФИО2 заключен договор залога № 1301205/01-ФЗ, согласно которому заемщик предоставил Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки МАРКА, 2007 года выпуска, цвет бежево-сиреневый идентификационный номер <***>, кузов <***>, номер двигателя <***> (л.д. 31-32).

Оригинал паспорта транспортного средства был передан ФИО2 ООО "Русфинансбанк" (л.д. 33-34).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 10 октября 2016 года с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12 марта 2015 года в сумме 101732 рубля 42 копейки, из которых: текущий долг по кредиту - 59044 рубля 61 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - 171 рубль 81 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 36614 рублей 87 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 2440 рублей 86 копеек, штраф на просроченный кредит - 2831 рубль 25 копеек, штраф на просроченные проценты - 629 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3234 рубля 65 копеек, всего взыскано 104967 рублей 07 копеек (л.д. 39-42). Решение вступило в законную силу 11 ноября 2016 года.

Задолженность ФИО2 перед ООО "Русфинансбанк" по состоянию на 12 мая 2020 года составляет 97732 рубля 41 копейка (л.д. 11-19).

По смыслу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в соответствии ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, при разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога в случае, когда предмет залога перешел по сделке другому лицу, суд должен исследовать обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения залогового имущества другим лицом. При этом новый собственник имущества должен доказать, что на момент его приобретения он действовал предусмотрительно, совершил все зависящие от него действия, связанные с установлением отсутствия обременении на приобретаемое имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником спорного автомобиля с 06 апреля 2016 года (л.д. 100, 101-107). Кроме того, был выдан дубликат паспорта транспортного средства в замен утерянного.

Сведения об автомобиле марки МАРКА, 2007 года выпуска, цвет бежево-сиреневый идентификационный номер <***>, кузов <***>, номер двигателя <***>, в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества не внесены (л.д. 95).

Следовательно, на момент покупки ФИО1 не знал и не должен был знать о наличии каких-либо юридических притязаний иных лиц либо других правовых препятствий при приобретении им данного транспортного средства, в связи с чем должен быть признан его добросовестным приобретателем, поскольку сведения о нахождении транспортного средства в залоге отсутствовали на соответствующем официальном ресурсе в сети "Интернет".

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Русфинансбанк» отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки МАРКА, 2007 года выпуска, цвет бежево-сиреневый идентификационный номер <***>, кузов <***>, номер двигателя <***>, наложенного определением Копейского городского суда Челябинской области от 02 июня 2020 года (л.д. 91-92).

Руководствуясь ст.ст. 144, 94-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Отменить обеспечение иска общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде ареста на автомобиль марки МАРКА, 2007 года выпуска, цвет бежево-сиреневый идентификационный номер <***>, кузов <***>, номер двигателя <***>, наложенного определением Копейского городского суда Челябинской области от 02 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: