Приговор № 1-282/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-282/2017Дело № 1-282/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ г.Махачкала 20 июня 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., подсудимой ФИО1 ФИО7, защитника адвоката Шапиева А.А., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исамагомедовой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес> РД, гражданки России, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрела и хранила психотропное вещество без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции от <адрес>, в отдел полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> на причастность к ранее совершенным преступлениям была доставлена ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут при личном досмотре в принадлежащей ей дамской сумке, был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, согласно справке специалиста № от 31.03.2017г., является психотропным веществом «амфетамин», массой 0,38 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, которое последняя незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта. ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вина А????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Действия её судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – психотропное вещество, подлежит уничтожению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке, отменить. Вещественное доказательство по делу- психотропное вещество «амфетамин», массой 0,38 гр. - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья М.А. Насрутдинов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Насрутдинов Магомед Абакарович (судья) (подробнее) |