Приговор № 1-45/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

дело № 1-45/19

№ 11801900007000582


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. <данные изъяты>, РСО-Алания 19 февраля 2019 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО - Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Османова Б.Э.,

а также представителя потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с высшим образованием; женатого; имеющего на иждивении двоих малолетних детей; работающего <данные изъяты>; военнообязанного; судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании трудового договора и Приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность <данные изъяты> которое осуществляет работы на строительном объекте <данные изъяты> расположенное в 1 км восточнее <адрес> Республики Северная Осетия - Алания.

В соответствии с главой 1 должностной инструкции, подписанной ФИО1: п. 1.1. Последний как мастер строительных и монтажных работ относится к категории «руководителей»; п. 1.3. Мастер строительных и монтажных работ должен знать: - постановления, распоряжения, приказы вышестоящих органов и другие руководящие методические и нормативные материалы по вопросам деятельности строительных участков: - профиль, специализацию и особенности организационно - технической структуры организации, перспективы ее развития; - технологию и организацию строительного производства: - проектно - сметную документацию на строящиеся объекты: - технические регламенты, строительные нормы и права, технические условия на производство и приемку строительно - монтажных работ: - принципы планирования работы на участке; - положение об оплате труда работников организации (нормы и расценки на выполняемые работы); - технические характеристики применяемых строительных машин, механизированного инструмента, приспособлений; - передовой опыт в области строительства; - основы экономики, организации производства, труда и управления; - основы экологического законодательства: - основы трудового законодательства; - правила внутреннего трудового распорядка; - правила охраны труда, производственной санитарии и личной гигиены, пожарной безопасности: п. 1.4. Мастер строительных и монтажных работ в своей деятельности руководствуется настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с главой 3 должностной инструкции, мастер строительных и монтажных работ исполняет следующие обязанности: п. 3.4. Организует приемку материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность; п. 3.5. Обеспечивает рациональное использование на участке (объекте) строительных машин, механизмов, транспортных средств, экономное расходование материалов; п. 3.8. Организует оперативный учет ежедневного выполнения производственных заданий и поступления строительных материалов, конструкций, изделий.

В соответствии с главой 4 должностной инструкции, мастер строительных и монтажных работ имеет право: п. 4.2. Подписывать и визировать документы в пределах своей компетентности.

В соответствии с главой 5 должностной инструкции, мастер строительных и монтажных работ привлекается к ответственности: п. 5.1. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации; - за нарушение Устава (Положения) организации; - за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, - в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; - за причинение ущерба организации - в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 1 трудового договора, подписанного ФИО1: п. 1.1. Работник принимается на работу по настоящему трудовому договору на должность мастера в участок СМР в Моздокское подразделение ООО «Вымпелсетьстрой» и осуществляет свою деятельность под руководством начальника участка, в случае его отсутствия - подчиняется лицу, исполняющему обязанности начальника участка; п. 1.4. Работник обязуется по условиям данного договора выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Указанный в должностной инструкции перечень обязанностей Работника не является исчерпывающим. Работодатель вправе без предварительного согласия Работника возложить на него выполнение других функций, если дополнительные обязанности не будут выходить за рамки должности и условий труда, установленных настоящим договором.

В соответствии с главой 2 трудового договора работник обязан: п. 2.1.1. Добросовестно выполнять свои обязанности согласно настоящему трудовому договору и должностной инструкции, исполнять локальные акты Работодателя и поручения своего руководителя, указанного в п. 1.1.; п. 2.1.11. Работнику запрещено предпринимать попытки получения комиссионного вознаграждения в целях личной выгоды от контрагентов и (или) поставщиков, клиентов компании; п. 2.1.12. Работник обязуется избегать любых действий или утверждений, которые могут нанести ущерб деятельности Работодателя или поставить под сомнение репутацию Работодателя.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ на момент нахождения производителя работ <данные изъяты>» Потерпевший №1 на выходных, ФИО1 исполнял его обязанности, имея доступ к строительным материалам, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, в нарушение п.п. 3.4., 3.5., 3.8. главы 3 и п. 4.2. главы 4 и п. 5.1. главы 5, своих должностных инструкций, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный, безвозмездный характер своих действий, используя своё служебное положение, решил похитить рифлёную арматуру А500с ф12 мм, принадлежащую <данные изъяты> путем ее присвоения.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в рабочее время, находясь на строительном объекте «ПС - 500 кВ Моздок», расположенном в 1 км восточнее <адрес> Республики Северная Осетия - Алания, заполнил два бланка накладных № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с целью скрыть свои преступные намерения, направленные на присвоение вверенной ему рифлёной арматуры А500с ф12 мм, принадлежащей ООО «Вымпелсетьстрой». С целью предания законности своим преступным действиям, ФИО1 заполненные накладные предоставил сотрудникам ЧОП на КПП объекта «ПС - 500 кВ Моздок» и беспрепятственно вывез рифленую арматуру А500с ф12 мм с территории объекта, тем самым совершил ее хищение, которую впоследствии присвоил себе, доставив ее по месту своего проживания по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>.

Присвоенной рифлёной арматурой А500с ф12 мм, на сумму 28 693 рубля ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив в своем пользовании.

Тем самым своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 28 693 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Османова Б.Э. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Османов Б.Э., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что причиненный ущерб организации, чьи интересы он представляет, со стороны подсудимого возмещен в полном объеме. Просил назначить ФИО1 минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. также не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности, отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей стороне, а также активное способствование расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в даче им признательных показаний в период всего предварительного расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО1 расследованию преступления, а также добровольного возмещения им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; по месту работы в должности мастера СМР ООО «Вымпелсетьстрой» характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, его положительную характеристику по месту жительства, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствие у него судимости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа судом назначается с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также его возможности получения дохода по месту основной работы.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа, санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, его удовлетворительной характеристики по месту работы, учитывая, что он в полном объеме и добровольно возместил причиненный им имущественный ущерб, суд, с учетом положений ч.3 ст. 47 УК РФ, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО1, следует возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана.

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

рифленую арматуру А500с ф12 мм, весом в 700 кг., в количестве 68 штук, на которую были обращены преступные действия, переданную на ответственное хранение в <данные изъяты> следует оставить в указанной организации, сняв все ограничения в пользовании и распоряжении;

компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ а также две накладные б/н от ДД.ММ.ГГГГ которые служили средствами обнаружения преступления, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН <***>; КПП 151301001; р/с <***>; ГРКЦ НацБанк РСО-Алания Банка России; БИК 049033001; л/с <***>; ОКАТО (ОКТМО) 90630000; КБК 18811621050056000140.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1, - возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН <***>; КПП 151301001; р/с <***>; ГРКЦ НацБанк РСО-Алания Банка России; БИК 049033001; л/с <***>; ОКАТО (ОКТМО) 90630000; КБК 18811621050056000140.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

рифленую арматуру А500с ф12 мм, весом в 700 кг., в количестве 68 штук, переданную на ответственное хранение в <данные изъяты>», - оставить в указанной организации, сняв все ограничения в пользовании и распоряжении;

компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ а также две накладные б/н от ДД.ММ.ГГГГ., - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев