Решение № 2-1834/2017 2-1834/2017~М-1593/2017 М-1593/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1834/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

истицы ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока о включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследниками которой по закону являются супруг ФИО2 и дочь ФИО1, последняя приняла наследство после смерти ФИО3 путём обращения к нотариусу.

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, указывая, что последняя при жизни обратилась в администрацию г. Владивостока по вопросу приватизации <адрес> в г. Владивостоке, договор на передачу указанной квартиры в собственность ФИО3 был заключён ДД.ММ.ГГГГ, однако государственная регистрация права собственности ФИО3 не была произведена в связи с ее смертью, в связи с чем спорное имущество не вошло в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, признать за ней, истицей, право собственности на вторую 1/2 долю в праве.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что по договору передачи в собственность <адрес> в г. Владивостоке была передана в собственность ей, истице, и ФИО1, указала, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 кроме неё никто не обращался.

Третье лицо ФИО2 – супруг ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления ФИО1, подтвердил указанные ею фактические обстоятельства дела, пояснил, что состоял в браке с ФИО3, после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался и обращаться н6е намерен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о включении имущества в состав наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым ФИО1 в иске о признании права собственности отказать по следующим основаниям:

Факты смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; обращения ее при жизни в администрацию г. Владивостока с заявлением о приватизации <адрес> в г. Владивостоке; заключения между администрацией г. Владивостока, ФИО3 и ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым в общую долевую собственность указанных лиц в равных долях была передана названная квартира; наличия у истицы права по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО3; факт принятия ФИО1 наследства путем обращения к нотариусу в установленном порядке; отсутствия обращения иных лиц за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО3, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются участниками судебного разбирательства, и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации отчуждения имущества, поскольку на момент смерти ФИО3 государственная регистрация договора о передаче спорной квартиры в собственность граждан не была произведена, доля в праве собственности ФИО3 на указанную квартиру не вошла в состав наследственного имущества.

Между тем, в судебном заседании установлено, что регистрация права собственности ФИО3 на долю в праве на квартиру не была произведена по причине её смерти, то есть по причине, не зависящей от воли наследодателя, в связи с чем названная доля в праве подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Обсуждая исковые требования ФИО1 о признании за ней права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 219, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, при этом ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартир (домов) в собственность граждан принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в <адрес> в г. Владивостоке, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанную долю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного признания за истицей права на принадлежащую ей долю в праве собственности, в связи с чем в указанной части иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Владивостоке, принадлежащую ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

ФИО1 в иске о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: