Решение № 12-175/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-175/2017

Дело № 12-175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Сайфуллина А.К., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, должностного лица – ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласен с указанным постановлением и обратился с жалобой в Учалинский районный суд РБ, в которой просил признать указанное постановление незаконным по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, представленный по запросу оригинал постановления, выслушав ФИО1, должностное лицо Г. , прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя и пассажира при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

Приведенное положение Правил дорожного движения согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 статьи 7 Конвенции использование ремней безопасности является обязательным для водителей и пассажиров автомобилей, находящихся на местах, оборудованных такими ремнями, за исключением случаев, предусмотренных в национальном законодательстве.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из норм ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Постановлением инспектора ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

Как видно из текста постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. при его составлении ФИО1 не оспаривал факт совершенного административного правонарушения, ему были разъяснены его права и обязанности, о чем имеется его подпись. Постановление составлено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы ФИО1 о том, что в постановлении не указан адрес подразделения, суд полагает не состоятельными, так как в нем имеется официальный штамп, в котором указаны данные сотрудника, составившего постановление и наименование подразделения полиции.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 не оспаривал факт нарушения им п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспектор не обязан был составлять протокол об административном правонарушении, а также прикладывать рапорты (объяснения) инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в которых бы были изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1 совершения им правонарушения, иные сведения.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г. пояснил, что основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении явился факт нарушения им требований п. 2.1.2 ПДД РФ. Правонарушение было выявлено им визуально. Оснований не доверять показаниям данного сотрудника полиции у суда не имеется.

В силу положения ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления была вручена ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлены доказательства личной заинтересованности сотрудника полиции, который исполнял возложенные на него функции по контролю за соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме этого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что с сотрудником полиции вынесшим постановление по делу об административном правонарушении он ранее не был знаком, не приязненных отношений между ними нет.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, за что ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нарушения норм материального и процессуального права влекущих отмену или изменение постановления не допущено. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, доводы ФИО1 суд признает несостоятельными.

Обжалуемым постановлением ФИО1 был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. Данное наказание выбрано должностным лицом, имеющим право принимать такое решение в пределах санкции ст.12.6 КоАП.

В силу п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. Вместе с тем, как было указано выше, данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, не имеется, с которым согласился и сам ФИО1 в момент его подписания.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с нормами закона, процессуальных нарушений не имеет, установленное правонарушение квалифицировано правильно, размер наказания установлен согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Сайфуллина А.К.