Решение № 2-1154/2019 2-1154/2019~М-883/2019 М-883/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1154/2019

66RS0051-01-2019-001374-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 17 сентября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/2019 по иску

ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 284 рубля 94 копейки и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 734 рубля 59 копеек. Кроме указанного просило взыскать сумму задолженности в размере 146 050 рублей 16 копеек с ООО «Капитал Лайф страхование жизни», в связи с тем, что ФИО2 застраховал свою ответственность относительно исполнения обязанности по кредитному договору у указанного страховщика.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №№. В соответствии с анкетой-заявлением банк открыл заёмщику счёт в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику; предоставил должнику кредит в размере 162 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 скончался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имелась задолженность в общем размере 173 335 рублей 10 копеек. Просит взыскать данную сумму задолженности и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, в части с ответчика ООО «Капитал Лайф страхование жизни», а в части с наследственного имущества ФИО2, при этом, в случае непризнания смерти ФИО2 страховым случаем, всю сумму задолженности взыскать с наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО2 – ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация Серовского городского округа.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик ООО «Капитал Лайф страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседания своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на дату судебного заседания, исходя из направленных судом в его адрес документов, смерть ФИО2 признана страховым случаем, в связи с чем страховая сумма в общем размере 148 291 рубль 17 копеек выплачена в пользу банка ПАО КБ «УБРиР» как выгодоприобретателя.

В связи с указанным, на дату судебного заседания ПАО КБ «УБРиР», отказалось от иска в отношении указанного ответчика полностью, просило прекратить производство по делу в отношении ООО «Капитал Лайф страхование жизни» и возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в указанной части прекращено, государственная пошлины в размере 3 992 рубля 44 копейки возвращена по основанию отказа банка от части иска.

В тоже самое время, в отношении остальной части исковых требований банк на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в сумме 25 043 рубля 93 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Отзыв относительно заявленных требований суду не представила.

Представитель третьего лица администрации Серовского городского округа, не явился в судебное заседание, своей позиции по делу не выразил.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 162 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых (при соблюдении определенных условий 17% годовых), полная стоимость кредита 17% годовых.

Заёмщик, в свою очередь, принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей (п.6).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, согласно Графику платежей, с 1 по 59-ый – 4 039 рублей 00 копеек, 60-ый платёж – 3 965 рублей 04 копейки.

При нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляются пени – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора и гражданского законодательства Российской Федерации, заёмщик ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имелась задолженность в общем размере 173 335 рублей 10 копеек, в том числе по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам гражданского дела у ФИО2 имелась супруга ФИО1, с которой был зарегистрирован брак (Украина). Именно последняя сообщила в банк о смерти супруга.

Судом, на основании ответов на судебный запрос, равно сведений открытого и общедоступного реестра наследственных дел, установлено, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, ответчик ФИО1 в нотариальную контору не обращалась.

Согласно справке МКУ «Центр учёта жилья и расчёта социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ, равно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский», в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает ответчик по делу ФИО1, то есть последняя проживала в указанной квартире на момент смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь был зарегистрирован и проживал в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства в собственности ФИО2 имелось имущество – ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 64,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 091 423 рубля 23 копейки.

Собственниками остальных долей в праве собственности на указанную квартиру являются ФИО1 (супруга) – ? доли, ФИО3 (внучка ФИО2) – ? доли и ФИО4 (внук ФИО2) – ? доли, который наследниками не являются, так как оснований для наследования по праву представления не имеется, дочери ФИО2 в спорной квартире не проживают, сняты с регистрационного учета до даты его смерти.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 272 855 рублей 81 копейка.

Несмотря на то, что в установленном законом порядке наследство в виде данного жилого помещения ФИО5 не оформлено, она фактически вступила в наследование, проживая в жилом помещении, принадлежавшем заёмщику ФИО2 на праве собственности.

В опровержение вышеуказанного, ответчиком ФИО1 доказательств не представлено.

Доказательств наличия иного наследственного имущества и его принятия наследниками в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2 с фактически принявшей наследство его супруги ФИО1 в заявленному размере 25 043 рубля 93 копейки.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 25 043 рубля 93 копейки, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1 считает, что сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме 25 043 рубля 93 копейки с ответчика ФИО1

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 666 рублей 70 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 40290 от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований, достаточности стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 674 рубля 26 копеек (4 666 рублей 70 копеек х 14,4483%), остальная часть государственной пошлины в размере 3 992 рубля 44 копейки возвращена ПАО КБ «УБРиР» в связи с отказом от иска в отношении ответчика ООО «Капитал Лайф страхование жизни» определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 25 043 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 674 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 22.09.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова