Решение № 2-639/2018 2-639/2018~М-360/2018 М-360/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-639/2018

№ 2-639/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грано» к ООО «СтройТрансТорг», ООО «Терра», ООО «Крупяная компания «Оренбуржье», ООО Сельхозпредприятие «Салис», ООО «Абдулинский Торговый Центр», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущества,

Установил:

ООО «Грано» обратилось в суд с иском к ООО «СтройТрансТорг», ООО «Терра», ООО «Крупяная компания «Оренбуржье», ООО Сельхозпредприятие «Салис», ООО «Абдулинский Торговый Центр», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании в солидарном порядке 68 350 800 рублей, из них:41 000 000 рублей – основного долга, 16 356 400 руб. – суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, 10 794 400 руб. – суммы неустойки, 60 000 руб. – сумму уплаченной государственной пошлины и 40 000 рублей - сумму оплаты услуг представителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРАНО» и ООО «СтройТрансТорг» был заключен договор купли-продажи векселей №.

В соответствии с указанным договором, продавец продает, а покупатель приобретает простые векселя в количестве 47 (сорок семь) штук общей стоимостью 41 200 000,00 (сорок один миллион двести тысяч) рублей. Согласно п. 2.2. договора покупатель обязуется уплатить продавцу стоимость приобретенных векселей в сумме 41 200 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи векселей продавец передал, а покупатель принял предмет договора (векселя), таким образом, продавец исполнил свои обязательства в полном объеме и в срок. По истечении срока уплаты денежных средств за приобретенные векселя, покупатель, в нарушение п. 2.2. настоящего договора, денежные средства продавцу не уплатил. На момент заключения договора купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ специальные нормы и правила, ограничивающие оборото способность векселей отсутствовали, следовательно, последние могли быть предметом купли - продажи. Срок уплаты денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение обязанности по уплате переданного товара является основанием для требования взыскания денежных средств в судебном порядке. Стороны предусмотрели обязанность покупателя уплатить продавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых, начиная со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи векселей. Обязательство покупателя по уплате процентов за пользование денежными средствами на период отсрочки уплаты по договору купли-продажи является условием возмездности сделки и обязанность по уплате процентов не связана с наличием или отсутствием нарушений условий договора. Таким образом, между сторонами сложились отношения по коммерческому кредиту, предоставленному на период отсрочки оплаты приобретенных векселей. В случае неоплаты стоимости приобретенных векселей в срок, предусмотренный п. 2.2. настоящего договора, покупатель обязуется уплатить неустойку продавцу на сумму просроченной задолженности в размере 0,2% за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате приобретенных векселей, Покупателем было предоставлено поручительство третьих лиц №, №, №, №, №, №, №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «СтройТрансТорг» всех обязательств по договору купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п. 2.3. договора). Пунктом 2.1. договоров поручительства №, №, №, №, №, №, №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником. В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате приобретенных векселей, между истцом и ООО «Абдулинский Торговый Центр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № следующих транспортных средств:

- Автомобиль легковой <данные изъяты> 3.0 LWB, 2012 года выпуска, VIN№, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- Автофургон 172413, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, модель, № двигателя *№*, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №С0675774, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- Автофургон хлебный <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, модель, № двигателя *№*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №С0711107, цвет синий, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- Грузовой рефрижератор, 2012 года выпуска, №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате приобретенных векселей, между истцом и ООО Сельхозпредприятие «САЛИС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № следующих транспортных средств:

- Комбайн зерноуборочный «Лида-1300», 2014 года выпуска, заводской № машины (рамы) 00024, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №, цвет красный, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВЕ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- Комбайн зерноуборочный «Лида-1300», 2013 года выпуска, заводской № машины (рамы) 0013, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №, цвет красный, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВЕ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате приобретенных векселей, между истцом и ООО Сельхозпредприятие «САЛИС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № следующего имущества:

- Жатка валковая прицепная <данные изъяты>», с приводом «<данные изъяты>»,2016 года выпуска,заводской № изделия) 0287;

- Сеялка УПС-8-02,2016 года выпуска, заводской №.

Пунктом 1.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили стоимость заложенного имущества в сумму 1 500 000 рублей, которую следует установить в качестве начальной стоимости при реализации предмета залога на публичных торгах по правилам статьи 350 ГК РФ. Пунктом 1.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили стоимость заложенного имущества в сумму 5 000 000 рублей, которую следует установить в качестве начальной стоимости при реализации предмета залога на публичных торгах по правилам статьи 350 ГК РФ. Пунктом 1.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили стоимость заложенного имущества в сумму 500 000 рублей, которую следует установить в качестве начальной стоимости при реализации предмета залога на публичных торгах по правилам статьи 350 ГК РФ.

В судебное заседание представители ответчиков: ООО «Терра», ООО «Крупяная компания «Оренбуржье», ООО Сельхозпредприятие «Салис», ООО «Абдулинский Торговый Центр», ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивали, своих представителей в суд не направили, исковые требования не оспорили. Ответчик ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ООО «Грано» признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ООО «Грано» ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «СтройТрансТорг» ФИО8 исковые требования ООО «Грано» признала частично, просила снизить размер неустойкидо 2158000 рублей, просила приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление и заявление о частичном признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ гражданский процесс является состязательным, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРАНО» и ООО «СтройТрансТорг» был заключен договор купли-продажи векселей №, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает простые векселя в количестве 47 штук общей стоимостью 41 200 000рублей.

Договор купли – продажи векселей был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны, в том числе и ответчик, согласились со всеми условиями заключенного договора.

Согласно п. 2.2. договора купли – продажи векселей покупатель обязуется уплатить продавцу стоимость приобретенных векселей в сумме 41 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец исполнил свои обязательства в полном объеме и в установленный сторонами срок, что подтверждается актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 2.2. настоящего договора покупатель денежные средства,в обусловленный договором срок, не уплатил.

Согласно ст. 128, п.2 ст. 130 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, в том числе имущественные права. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 455 и ст. 454 ГК РФ, под товаром понимается любая вещь (включая деньги и ценные бумаги - движимое имущество), не изъятая из гражданского оборота, реализуемая по договору купли - продажи гражданину с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли - продажи.

На момент заключения договора купли-продажи векселей № от 07.03.2017специальные нормы и правила, ограничивающие оборото способность векселей отсутствовали, следовательно, последние могли быть предметом купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, чтоответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по оплате переданного товара не исполнили, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи векселей 41 200 000 рублей являются обоснованными.

Пунктом 2.3. договора купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели существенные условия, а именно предусмотрели обязанность покупателя уплатить продавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых, начиная со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи векселей.

Обязательство покупателя по уплате процентов за пользование денежными средствами на период отсрочки уплаты по договору купли-продажи является условием возмездной сделки и обязанность по уплате процентов не связана с наличием или отсутствием нарушений условий договора.

Пунктом 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по коммерческому кредиту, предоставленному на период отсрочки оплаты приобретенных векселей.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая уплате в период времени с 10.03.2017по 10.04.2018составляет16 356 400 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд находит верным.

Договор купли – продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму основного долга, а также размер и суммупроцентов ответчики не спаривают.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате приобретенных векселей, Покупателем было предоставлено поручительство третьих лиц:

- ООО «Абдулинский Торговый Центр», Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Крупяная компания «Оренбуржье», Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО Сельхозпредприятие «Салис», Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «ТЕРРА», Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО6, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;- ЗариповаИльгизараШаматовича, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1, Договор поручительства 3 17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. указанных Договоров, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «СтройТрансТорг» всех обязательств по договору купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п. 2.3. договора).

Пунктом 2.1. договоров поручительства №, №, №, №, №, №, №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником.

Изстатьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что и предусмотрено договорами поручительств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате приобретенных векселей, между истцом (залогодержатель) и ООО «Абдулинский Торговый Центр» (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № следующих транспортных средств:

- Автомобиль легковой <данные изъяты> 3.0 LWB, 2012 года выпуска, VIN№, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- Автофургон 172413, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, модель, № двигателя *№*, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №С0675774, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- Автофургон хлебный <данные изъяты> 2012 года выпуска, №, модель, № двигателя *№*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №С0711107, цвет синий, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- Грузовой рефрижератор, 2012 года выпуска, <данные изъяты>,, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате приобретенных векселей, между истцом (залогодержатель) и ООО Сельхозпредприятие «САЛИС» (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № следующих транспортных средств:

- Комбайн зерноуборочный «Лида-1300», 2014 года выпуска, заводской № машины (рамы) 00024, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №, цвет красный, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВЕ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- Комбайн зерноуборочный «Лида-1300», 2013 года выпуска, заводской № машины (рамы) 0013, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №, цвет красный, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВЕ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате приобретенных векселей, между истцом (залогодержатель) и ООО Сельхозпредприятие «САЛИС» (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № следующего имущества:

- Жатка валковая прицепная ЖВП-9,1А «Марья», с приводом «<данные изъяты>»,2016 года выпуска,заводской № изделия) 0287;

- Сеялка УПС-8-02,2016 года выпуска, заводской №.

Залог — это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником принятого на себя обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Пунктом 1.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили стоимость заложенного имущества в сумму 1 500 000,00 (один миллион пятьсот) рублей, которую следует установить в качестве начальной стоимости при реализации предмета залога на публичных торгах по правилам статьи 350 ГК РФ.

Пунктом 1.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили стоимость заложенного имущества в сумму 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей, которую следует установить в качестве начальной стоимости при реализации предмета залога на публичных торгах по правилам статьи 350 ГК РФ.

Пунктом 1.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили стоимость заложенного имущества в сумму 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, которую следует установить в качестве начальной стоимости при реализации предмета залога на публичных торгах по правилам статьи 350 ГК РФ.

Ответчики залоговую стоимость имущества не оспорили, своей оценки заложенного имущества суду не предоставили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтройТрансТорг» ФИО8 исковые требования ООО «Грано» признала частично, не согласилась с суммой неустойки, просила снизить размер неустойки до 2158000 рублей, просила приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление и заявление о частичном признании иска.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, ввиду несоответствия размера неустойки размеру основного долга, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, до 2158000 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что сторона, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов видно, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ иплатежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о размере взыскиваемой суммы за услуги представителя ответчиками не оспариваются.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд считает, что размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности не завышенным, учитывая средний уровень оплаты аналогичных услуг.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк уплатил госпошлину в доход государства в размере 60000 рублей, в связи с чем с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Грано» к ООО «СтройТрансТорг», ООО «Терра», ООО «Крупяная компания «Оренбуржье», ООО Сельхозпредприятие «Салис», ООО «Абдулинский Торговый Центр», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи векселя и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройТрансТорг», ООО «Терра», ООО «Крупяная компания «Оренбуржье», ООО Сельхозпредприятие «Салис», ООО «Абдулинский Торговый Центр», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНО»денежные средства по договору купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 714 400 рублей, в том числе: сумму основного долга – 41200000 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом – 16356400 рублей; сумму договорной неустойки – 2158000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-Автомобиль легковой <данные изъяты> 3.0 LWB, 2012 года выпуска, VIN№, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный; - Автофургон <данные изъяты> 2012 года выпуска, №, модель, № двигателя *№*, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ; - Автофургон хлебный <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, модель, № двигателя *№*, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет синий, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ; - Грузовой рефрижератор, 2012 года выпуска, №,, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную стоимость в виде залоговой стоимости равной1 500 000 рублей.

- Комбайн зерноуборочный «Лида-1300», 2014 года выпуска, заводской № машины (рамы) 00024, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №, цвет красный, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВЕ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; - Комбайн зерноуборочный «Лида-1300», 2013 года выпуска, заводской № машины (рамы) 0013, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №, цвет красный, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВЕ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную стоимость в виде залоговой стоимости равной 5 000 000 рублей.

- Жатка валковая прицепная ЖВП-9,1А «Марья», с приводом «Шумахер»,2016 года выпуска,заводской № изделия) 0287; - Сеялка УПС-8-02,2016 года выпуска, заводской № путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную стоимость в виде залоговой стоимости равной500 000 рублей.

Взыскать с ООО «СтройТрансТорг», ООО «Терра», ООО «Крупяная компания «Оренбуржье», ООО Сельхозпредприятие «Салис», ООО «Абдулинский Торговый Центр», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНО» судебные расходы в размере 100000 рублей, в том числе: за услуги представителя в размере 40000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 60000 рублей.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНО» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ВерховногоСуда Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в деле №2-639/2018 Давлекановского районного суда РБ.