Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-1036/2019 М-1036/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело №2-1123/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Балабановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 633 руб. 34 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 546 руб. В обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого предоставил последней кредит в сумме 266 700 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от дд.мм.гггг фирменное название было изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 234 633 руб. 34 коп., из них 33 471 руб. 79 коп. – З. по процентам, 190 694 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 2 866 руб. 68 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с согласием на заключение Договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, в котором она просила открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит в размере 266 700 руб. на срок до дд.мм.гггг под 29,90% годовых.

В своем заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах.

Как следует из раздела 1 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), являющихся неотъемлемой частью договора № от дд.мм.гггг, Клиент обращается в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, при положительном решении Банк предлагает Клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии заемщика, на которых Клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения Банка, указанного в Тарифах, при согласии с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями (в том числе Тарифами), Клиент подтверждает свое согласие заключить Договор путем предоставления в Банк Согласия, подписанного собственноручно.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по договору № выполнило в полном объёме путем открытия счета и предоставления карты ФИО1

Таким образом, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор №.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

Пунктом 5 Согласия заемщика, пунктом 1.7, разделами 3, 4 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) предусмотрена обязанность клиента ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 11 Согласия заемщика, п. 7.1 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) при наличии Просроченной Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку, при этом неустойка начисляется в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 7.5 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) в случае наличия у Клиента Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме.

дд.мм.гггг в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование, в котором ответчику предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг исполнить обязательства перед Банком. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчета задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 234 633 руб. 34 коп., из них 33 471 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 190 694 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 2 866 руб. 68 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 5 546 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 234 633 руб. 34 коп., из них 33 471 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 190 694 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 2 866 руб. 68 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 15.11.2019.

Судья Тришин С.К.