Решение № 2-2773/2024 2-305/2025 2-305/2025(2-2773/2024;)~М-2548/2024 М-2548/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-2773/2024

50RS0034-01-2024-003858-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2025 по исковому заявлению ООО «ТНК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 161 328 руб. 94 коп., судебных расходов,-

у с т а н о в и л:

ООО «ТНК» обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 161 328 руб. 94 коп., судебных расходов. В обоснование своих заявленных требований указало, что ответчик не возместил ущерб, причинный в результате ДТП от 16.06.2024 года ( л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного заседания, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 16.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1, что подтверждается Извещением о ДТП от 16.06.2022.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства. В ДТП были повреждены: передняя правая фара, капот.

Причинителем вреда был признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, что подтверждается Извещением о ДТП от 16.06.2022.

Согласно Извещению о ДТП от 16.06.2022, гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору № №.

22.06.2022 между собственником ТС ФИО2 и ООО «ТНК» был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 16.06.2022 по вине ФИО1. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № №.

01.07.2022 ООО «ТНК» направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о возмещении ущерба с приложением документов ГИБДД.

АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) с учетом износа в размере 53871,06 руб.

Согласно расчётной части Отчёта об оценке, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» в рамках договора возмездного оказания услуг по оценке №0087/Ф от 06.09.2023, рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений Фольксваген Пассат, гос. номер <***>, полученных в ДТП, произошедшем 16.06.2022 по адресу: <адрес>, без учета износа составляет 215200 руб.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не оспорил стоимость восстановительного ремонта автомобиля отношения к иску не выразил.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТНК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки в размере 161 328 рублей 94 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 3 500 рублей, расходы за составление иска и юридическую консультацию в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственно пошлины в размере 5 840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ТНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТНК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № в размере 161 328 рублей 94 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 3 500 рублей, расходы за составление иска и юридическую консультацию в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 рублей, а всего с него взыскать 175 668 ( сто семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова