Решение № 2-917/2019 2-917/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-917/2019

УИД 66RS0051-01-2019-001017-18

Дело № 2-917/2019


Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 05 сентября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО3 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № № ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований №, по которому право требования задолженности с ФИО3 перешло к истцу. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 239 048 руб. 51 коп., в том числе: 194 801 руб. 15 коп. – основной долг, 44 247 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом. По информации банка заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после её смерти является ответчик ФИО1, с которого истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 590 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований банка, поскольку после смерти супруги он наследство не принимал, какого-либо имущества за ФИО3 не имелось, при оформлении кредитного договора его супруга оформляла договор страхования. После смерти ФИО3 он обращался в банк с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответа не последовало.

Представитель третьего лица АО «<адрес> Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, письменного отзыва по делу не направил.

Принимая во внимание мнение ответчика, суд полагает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ в соответствии, с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 236470,59 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

На момент ее смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 239048,51 рублей, в том числе: 194801,15 рублей –основной долг, 44247,36 рублей –проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Истец предъявляет свои исковые требования к предполагаемому наследнику ФИО1.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Брак на момент смерти ФИО3 расторгнут не был.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 (л.д. 40), а также следует из информации, находящейся в открытом доступе на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), а также ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости» отдел «Серовское БТИ» (л.д. 43), объектов недвижимого имущества в собственности ФИО3 не зарегистрировано.

На момент смерти заемщик ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При этом, как установлено судом, указанный объект недвижимости – жилой дом, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО4 по ? доли каждому с 10.01.2001г., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ответа МРЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 авто-мототранспортные средства не зарегистрированы.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства либо фактическом принятии наследства после смерти ФИО3

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке (ст. ст. 1152 - 1154, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), тогда как ответчик после смерти наследодателя его не принимал по причине отсутствия имущества, иного стороной истца не доказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5590,49 рублей не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Щербина