Определение № 2А-690/2017 2А-690/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-690/2017

Дело № 2а-690/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бабковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании решения об отказе в оформлении государственного жилищного сертификата незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО об отказе в оформлении государственного жилищного сертификата от 3 марта 2017 года № в связи с не предоставлением обязательства о сдаче или о возмездном отчуждении жилого помещения, мотивируя тем, что у него и члена его семьи ФИО2 отсутствует какое-либо на праве собственности, по договору найма жилье.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать, в возражениях указал на невозможность рассмотрения гражданско-правового спора в порядке КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО2 поддержала позицию истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, если такое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сторонами возник спор гражданско-правового характера, который подлежит разрешению по правилам искового производства в порядке, установленном ГПК РФ, что также разъяснено в п. 3 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 года.

Поскольку у суда отсутствует возможность самостоятельного перехода на исковой порядок гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-690/2017 по иску ФИО1 к Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании решения об отказе в оформлении государственного жилищного сертификата незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

Судья: