Решение № 2-2004/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2004/2018

Дело № 2-2004/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания О.П. Эдревич,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Магнит 54» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магнит 54» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате выполненных и принятых работ по Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx. и Дополнительному соглашению __ к Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx. в размере 420 572 рублей; сумму неустойки (пеню) вследствие просрочки оплаты работ по Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx и Дополнительному соглашению __ к Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx., в размере 105 238 рублей 68 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 458 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор строительного подряда __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство осуществить строительство Бани 4x4 с верандой 3x4 из строганного бруса 100x150, по адресу; Новосибирская область. Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, микрорайон Близкий, участок __

Так же в связи с увеличением объема работ, материалов и продлением сроков окончания выполнения работ, между Истцом и Ответчиком были заключены: xx.xx.xxxx. Дополнительное соглашение __ к Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx.; xx.xx.xxxx. Дополнительное соглашение __ к Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx.; xx.xx.xxxx. Дополнительное соглашение __ к Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx.

Работы, указанные в Договоре, Соглашении __ Соглашении __ Соглашении __ выполнены Истцом в полном объеме, в срок, установленный в п.3.2.1. Договора и п.4.4. Соглашения __ и приняты Ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи выполненных работ по Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx., подписанным Сторонами xx.xx.xxxx.

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по Договору, Соглашению __ Соглашению __ Соглашению __

В соответствии с п.3.1. Соглашения __ и Договором общая стоимость работ и материалов составила 604 822 рубля.

Ответчик обязался производить расчеты за выполненные работы поэтапно, согласно пункту 2.2. Договора, окончательный расчет должен был быть произведен Ответчиком после подписания Акта приема-передачи выполненных работ, соответственно xx.xx.xxxx.

Оплата за выполненные работы, указанные выше, не была произведена Ответчиком в полном объеме.

На xx.xx.xxxx г. Ответчиком оплачены выполненные работы на общую сумму 184 250 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору, Соглашению __ составляет 420 572 рубля.

Истец неоднократно пытался решить возникающие разногласия с Ответчиком, предлагая определить возможные сроки оплаты путем переговоров. Ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность, но так и не выполнил свои обязательства.

xx.xx.xxxx. Ответчику направлены две одинаковые претензии, в которых содержалось требование об уплате долга и пени за нарушение сроков оплаты.

Ответа на претензию до настоящего времени не поступило, письма возвратились обратно, в связи с истечением срока их хранения в почтовых отделениях.

В соответствии с п. 6.7. Договора, за нарушение сроков оплаты работ Ответчик по требованию Истца обязан уплатить пени за каждый просроченный день в размере 0,1% от стоимости работ. Общий размер неустойки, по состоянию на 22 февраля 2018г. составил 105 238 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в связи с оплатой ответчиком 50 000 рублей, исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате выполненных и принятых работ по Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx. и Дополнительному соглашению __ к Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx. в размере 370 572 рубля, в остальной части требования оставила без изменения.

Пояснила, что ФИО2 выплатила в счет задолженности по оплате выполненных и принятых работ по Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx. и Дополнительному соглашению __ 50 000 руб., однако оставшуюся задолженность она не погасила, в связи с чем, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Для данного вида договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ООО «Магнит 54» и ФИО2 был заключен Договор строительного подряда __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 9-13). В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательство осуществить строительство Бани 4x4 с верандой 3x4 из строганного бруса 100x150, по адресу; Новосибирская область. Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, микрорайон Близкий, участок __

В связи с увеличением объема работ, материалов и продлением сроков окончания выполнения работ, между ООО «Магнит 54» и ФИО2 были заключены: xx.xx.xxxx. Дополнительное соглашение __ к Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 18-20); 02 июня 2017г. Дополнительное соглашение __ к Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx. (21-23); 25 августа 2017г. Дополнительное соглашение __ к Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 24-27).

В соответствии с нормами гражданского законодательства ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Работы, указанные в Договоре строительного подряда __ от xx.xx.xxxx., Соглашении __ Соглашении __ Соглашении __ выполнены истцом в полном объеме, в срок, установленный в п.3.2.1. Договора и п.4.4. Соглашения __ и приняты Ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи выполненных работ по Договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx., подписанным сторонами xx.xx.xxxx. на общую сумму 604 822 руб. 00 коп (л.д. 28-29).

Согласно квитанции __ от xx.xx.xxxx истцу ответчиком была выплачена сумма в размере 94 250 рублей (л.д. 30). Согласно квитанции __ от xx.xx.xxxx. истцу ответчиком была выплачена сумма в размере 90 000 рублей (л.д. 31).

Соответственно ответчиком была оплачена не вся работа, произведенная истцом, остался долг в размере: 604 822 - 94 250 - 90 000 – 50 000 = 370 572 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 105 238 рублей 68 копеек

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.7. Договора, за нарушение сроков оплаты работ Ответчик по требованию Истца обязан уплатить пени за каждый просроченный день в размере 0,1% от стоимости работ.

xx.xx.xxxx. Ответчику направлена претензия с требованием об уплате долга и пени за нарушение сроков оплаты (л.д. 32-33). Ответчиком данное требование исполнено не было.

Таким образом, согласно расчету истца, который проверен и принят судом, размер пени на 22 февраля 2018г. составляет 105 238 руб. 68 коп. = 174 (количество просроченных дней) х 604,82 (0,1 % от стоимости работ по договору)

Учитывая, что ответчиком требование о снижении суммы неустойки не заявлено, с учетом обстоятельств настоящего дела, период просрочки обязательств по договору, суд полагает, что размер неустойки не подлежит снижению, заявленная сумма неустойки в размере 105 238 руб. 68 коп. является соразмерной и достаточной для гражданской ответственности должника за нарушение обязательств, оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 458 руб. (л.д. 8).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию составляет:

370 572 (сумма основного долга) +105 238,68 (пеня) + 8 458 (госпошлина) =484 268 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магнит 54» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Магнит 54» 484 268 руб. (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2018 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2004/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.