Решение № 2-967/2017 2-967/2017 ~ М-778/2017 М-778/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-967/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-967/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что "ДАТА" ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до "ДАТА", что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг ему не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18912,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9389,12 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, дополнил, что ответчик знаком ему с 2009 года, так как они вместе обучались на помощника машиниста, дружили семьями. В конце 2016 года ФИО2 попросил у него взаймы денежные средства для открытия собственного дела в размере 600000 рублей. У него имелись сбережения, поэтому он дал взаймы ФИО2 данные денежные средства. Денежные средства он передал ФИО2 "ДАТА" у него дома по адресу: "АДРЕС". При передаче денег они находились вдвоем. После "ДАТА" ФИО2 деньги не вернул, на его устные просьбы о возврате денег сообщил, что не имеет денежных средств. Письменное требование о возврате денежных средств от "ДАТА" он лично вручил ФИО2 в июле 2017 года, точную дату не помнит.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному истцом в иске, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в связи с истечением срока хранения. В силу ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; не просил рассмотреть дело в его отсутствие; возражения по иску не направил. С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком. Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что "ДАТА" между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 600000 рублей, срок возврата определен "ДАТА", что подтверждается распиской ФИО2 (л.д.18).

"ДАТА" истцом ФИО1 ответчику ФИО2 вручено письменное требование о возврате суммы займа (л.д.19).

Доказательств возврата заемщиком в установленный договорами срок сумм займов суду не предоставлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа в установленный срок, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 600000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере 18912,32 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен (л.д.9-13).

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9389 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от "ДАТА" в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "ДАТА" в размере 18912,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9389 рублей, всего взыскать 628301,32 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: