Определение № 2-20/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-20/2017

Дело №2-20/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

08 февраля 2017 года Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.Ш.Муратовой, при секретаре Л.В.Крыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Нагиеву Сеймуру Мамедбагыр Оглы о взыскании причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о о взыскании причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 о поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его проживания, адрес проживания указан: г.Н.Новгород <адрес>, поскольку в связи с территориальной удаленностью он не может присутствовать в судебном заседании в Варнавинском районном суде Нижегородской области для защиты своих прав и законных интересов, так же пояснил, что для достоверного и надлежащего извещения, в связи с перебоями работы почтовой связи, просит дополнительно направлять судебные извещения по адресу: г.Н.Новгород <адрес><адрес><адрес>, по адресам проживания его родственников.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.58,59).

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст.47 ч.1 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика».

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о о взыскании причиненного ущерба.

Согласно ответа на запрос из администрации Шудского сельсовета Варнавинского муниципального района Нижегородской области, ответчик ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает, место его фактического проживания: <адрес> (л.д.61).

Согласно рапорта УУП ОП (дислокация п.Варнавино) майора полиции ФИО3, ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, но по данному адресу не проживает, место его фактического проживания<адрес> (л.д.62).

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из ответов на вышеуказанные запросы и пояснений самого ФИО2 о, он проживает в <адрес><адрес>, что территориально не относится к подсудности Варнавинского районного суда Нижегородской области.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым для соблюдения законных прав и интересов ФИО2 о передать дело для рассмотрения по существу в Канаинский районный суд г.Н.Новгорода, по месту проживания ответчика ФИО2 о.: <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Нагиеву Сеймуру Мамедбагыр Оглы о взыскании причиненного ущерба, для рассмотрения по месту проживания Нагиева Сеймура Мамедбагыр Оглы, адрес: <адрес>, в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода, адрес: <адрес><адрес> дней <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья