Решение № 2-3819/2017 2-3819/2017~М-4028/2017 М-4028/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3819/2017

Дело № 2-3819/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная картаАО «Тинькофф Банк», с разрешенным лимитом кредита 32000 рублей, ответчик не исполняет условия договора по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в размере 55465,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности ООО «АктивБизнесКоллекшн» в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 55465,52 рублей, из которых сумма основного долга - 33852,36 рублей, сумма задолженности по процентам – 13356,14 рублей, штраф – 8256,76 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины – 1863,97 рублей.

В судебном заседании ответчик ссуду пояснила, что неисполнение условий договора связано с утратой ею документов по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная картаАО «Тинькофф Банк», с разрешенным лимитом кредита 32000 рублей, ответчик не исполняет условия договора по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в размере 55465,52 рублей. из которых сумма основного долга - 33852,36 рублей, сумма задолженности по процентам – 13356,14 рублей, штраф – 8256,76 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно ст.834 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 п.1 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В ст.388 ч.2 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В заявлении-анкете к АО «Тинькофф-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) ответчик подписалась в том, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (Условиями комплексного банковского обслуживания), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора.

Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф-Банк», утвержденных решением Правления банка ДД.ММ.ГГГГ, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1863,97 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» 55465,52 рублей – сумму задолженности по кредитному договору, 1 863,97 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова