Решение № 2-572/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-572/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО8, третьи лица: ООО "Шахтинский регион", Новиков ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее.

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключила в Пролетарском отделе ЗАГМ г. Ростова-на-Дону брак с ответчиком ФИО1 ФИО8, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №.

С апреля 20018 года между истцом и ответчиком фактически прекращены брачные отношения. Совместное хозяйство с указанного периода не ведется.

За период совместного проживания в браке, сторонами было приобретено следующее имущество:

- доля в размере 50 % в уставном капитале ООО "Шахтинский регион", ОГРН №, ИНН № КПП №, место нахождения: <адрес>. Номинальная стоимость доли составляет 5 000 руб. Общество было учреждено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством МИФНС № <адрес> о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО8 является учредителем общества (размере доли - 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб.).

Действительная стоимость доли в уставном капитале ООО "Шахтинский регион" (стоимость чистых активов общества) по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период составляет 16 000 руб., следовательно, доля ФИО1 ФИО8, составляет 8 000 руб., действительная стоимость причитающейся ФИО1 ФИО8 составляет 4 000 руб.

- летний домик лит. А, общей площадью 44,9 кв.м., летний домик лит. А1, площадью 117,3 кв.м., летний домик с мансардой лит. А2, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А3, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А4, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А5, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А6, площадью 21,6кв.м., летний домик лит. А7, площадью 14,3 кв.м., летний домик лит. А8, площадью 14,3 кв.м., летний домик с мансардой А9, площадью 6938 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, <адрес>. Правоустанавливающим документом на указанное недвижимое имущество является решение Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 ФИО8. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Багаевского филиала ГУПТИ РО, инвентаризационная (действительная) стоимость летних домиков составляет 172 970 руб. Соответственно, инвентаризационная стоимость 1/2 доли составляет 86 485 руб.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместно собственностью истца и ответчика, сторонами не достигнуто.

Просит суд: Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО8 следующим образом:

- выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пгт. Каменоломни Октябрьского сельского района Ростовской области 25 % доли в уставном капитале ООО "Шахтинский регион", ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 15501001, место нахождения: <адрес>, номинальной стоимостью 2500 руб.

Уменьшить долю ФИО1 ФИО8 в уставном капитале ООО "Шахтинский регион" до 25 %;

- Выделить в собственность ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> района Ростовской области, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на летний домик лит. А, общей площадью 44,9 кв.м., летний домик лит. А1, площадью 117,3 кв.м., летний домик с мансардой лит. А2, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А3, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А4, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А5, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А6, площадью 21,6кв.м., летний домик лит. А7, площадью 14,3 кв.м., летний домик лит. А8, площадью 14,3 кв.м., летний домик с мансардой А9, площадью 6938 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, правый брег <адрес>.

Уменьшить долю ФИО1 ФИО8 в праве собственности на летний домик лит. А, общей площадью 44,9 кв.м., летний домик лит. А1, площадью 117,3 кв.м., летний домик с мансардой лит. А2, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А3, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А4, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А5, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А6, площадью 21,6кв.м., летний домик лит. А7, площадью 14,3 кв.м., летний домик лит. А8, площадью 14,3 кв.м., летний домик с мансардой А9, площадью 6938 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, правый брег <адрес>, до 1/ доли в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ранее, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица ООО "Шахтинский регион", третье лицо Новиков ФИО24. в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя, пономочия которого оформлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие 3-го лица и представителя 3-го лица.

Представитель 3-го лица ФИО3 ФИО26. - Бурьянов ФИО25. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, в соответствии с нормами семейного законодательства любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Супруг, требующий признания приобретенной в браке вещи его личным имуществом и исключения ее из состава общего имущества, в подтверждение таких требований может представить свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о расходовании именно личных средств на приобретение спорного имущества.В данном случае никем из сторон в судебном заседании не было заявлено, что подлежащее разделу имущество является его личной собственностью.По обстоятельствам дела суд не находит оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества супругов и признает их доли равными.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ суд считает доли супругов равными, т.е. по ? доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество.

Таким образом, исковые требования ФИО1 ФИО27 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик иск признал.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО28 к ФИО1 ФИО29, третьи лица: ООО "Шахтинский регион", Новиков ФИО30 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 следующим образом:

- выделить в собственность ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> района <адрес> 25 % доли в уставном капитале ООО "Шахтинский регион", №, место нахождения: <адрес>, номинальной стоимостью 2500 руб.

Уменьшить долю ФИО1 ФИО34 в уставном капитале ООО "Шахтинский регион" до 25 %;

- выделить в собственность ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пгт. <адрес> района <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на летний домик лит. А, общей площадью 44,9 кв.м., летний домик лит. А1, площадью 117,3 кв.м., летний домик с мансардой лит. А2, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А3, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А4, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А5, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А6, площадью 21,6кв.м., летний домик лит. А7, площадью 14,3 кв.м., летний домик лит. А8, площадью 14,3 кв.м., летний домик с мансардой А9, площадью 6938 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, правый брег <адрес>.

Уменьшить долю ФИО1 ФИО36 в праве собственности на летний домик лит. А, общей площадью 44,9 кв.м., летний домик лит. А1, площадью 117,3 кв.м., летний домик с мансардой лит. А2, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А3, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А4, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А5, площадью 21,6 кв.м., летний домик с мансардой лит. А6, площадью 21,6кв.м., летний домик лит. А7, площадью 14,3 кв.м., летний домик лит. А8, площадью 14,3 кв.м., летний домик с мансардой А9, площадью 6938 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, правый брег <адрес>, до 1/ доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2018 года

Председательствующий Шкуратов Д.С.