Приговор № 1-252/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-252/2020

1-252/2020

24RS0№-81


ПРИГОВОР

ИФИО1

28 июля 2020 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – ФИО5

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, мастером-участка, состоящего на 41 и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.

Кроме того, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Водительское удостоверение ФИО2 в ГИБДД в установленном порядке не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в ГИБДД ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, в соответствии с приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, ФИО2 является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и

27.04.2020 около 22:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8; ч.З ст. 12.8 КоАП РФ и раннее судимым по ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «NISSAN LIBERTI» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил движение по автодорогам <адрес> и <адрес>.

28.04.2020 в 01:47 часов, при движении на указанном выше автомобиле на 10 км+750 м автодороги <данные изъяты>-<адрес> (на расстоянии приблизительно 2 км расположен населенный пункт д. <адрес>), ФИО2 не справился с управлением и допустил совершил ДТП, в связи с чем, был вынужден прекратить движение, после чего на месте ДТП, был задержан сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством.

В 02 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи отстраненным от управления транспортным средством (автомобилем), находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном на 10 км+750 м автодороги Р-409 Красноярск-<адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475, на основании чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в <адрес>вой наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора «Alcotest 6820» заводской номер «ARKF -0692».

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в, установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,70 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха ФИО2, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, постоянное место жительства, на иждивении близкого нетрудоспособного родственника, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется, его заработная плата является единственным источником доходом семьи, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.Г ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступления, влияния наказания на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «NISSAN LIBERTI» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: пгт. <адрес> пер. Промышленный, 2 А – возвратить по принадлежности собственнику ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова