Решение № 2-765/2020 2-765/2020~М-691/2020 М-691/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-765/2020

к делу №2-765/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 09.11.2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению АО «АльфаСтрахование» при заинтересованных лицах Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 и гражданина ФИО1 отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-100956/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-100956/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В обоснование заявления указано, что потребитель финансовой услуги ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-100956/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены частично.

Ознакомившись с решением финансового уполномоченного АО «Альфа Страхование» считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы истца, в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2018 года вследствие действий ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mersedes-Benz Е500, г/н №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахован «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

20.09.2018 года АО «АльфаСтрахование» получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

25.09.2018 года АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства.11.10.2018 года АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АТБ «Саттелит».

18.10.2018 года по инициативе АО «АльфаСтрахование» ООО «Прайсконсалт» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому в результате рассматриваемого ДТП на транспортном средстве не могли возникнуть заявленные повреждения в виде повреждений зеркала наружного правого, диска колеса переднего правого, диска колеса заднего правого, ручки двери передней правой, ручки двери задней правой, крыла заднего правого (в виде наслоений частиц черного цвета и отслоений ЛКП с образованием поверхностной коррозии в арочной части, бампера заднего (в виде разрыва пластика в центральной части и растрескивания с отслоением ЛКП в правой и центральной части). Остальные повреждения транспортного средства могли быть получены в результате ДТП от 13.09.2018 года.

29.10.2018 года АО «АльфаСтрахование» направило потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АТБ «Саттелит».

22.11.2018 года АО «АльфаСтрахование» получена претензия с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения на основании составленного ООО «Оценка-Сервис» по инициативе потерпевшего экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по диагностике ходовой части в размере 7 000 рублей 00 копеек.

12.12.2018 АО «АльфаСтрахование» направило письмо № с рекомендацией обратиться в офис АО «АльфаСтрахование» с целью заключения соглашения о выплате в денежной форме.

18.03.2019 года решением Ленинского районного суда <адрес> по иску потерпевшего к АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое замещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 180 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 180 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате дефектовки в размере 5 000 рублей 00 копеек.

28.10.2019 года АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, осуществив выплату страхового возмещения в размере 774 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 013124.

17.03.2020 года АО «АльфаСтрахование» получена досудебная претензия с требованием о взыскании неустойки в размере 99 500 рублей 00 копеек.

03.04.2020 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки в размере 86 565 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 27069.

03.04.2020 года АО «АльфаСтрахование» перечислен НДФЛ от суммы неустойки в УФК по г. Москве в размере 12 935 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 27070.

Общая сумма выплаченной в добровольном порядке неустойки составляет 99 500 рублей 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца, и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-100956/5010-003, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

Заинтересованное лицо ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. Почтовое отправление, направленное в его адрес вернулось в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что решение финансового уполномоченного подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 180 000 рублей, штраф в размере 180 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 5 000 рублей, а всего – 774 000 руб.

28.10.2019 года АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда произвело выплату ФИО1 774 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 013124.

17.03.2020 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 99 500 рублей.

03.04.2020 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки в размере 86 565 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 27069.

03.04.2020 года АО «АльфаСтрахование» перечислен НДФЛ от суммы неустойки в УФК по <адрес> в размере 12 935 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Общая сумма выплаченной в добровольном порядке неустойки составляет 99 500 рублей 00 копеек.

31.07.2020 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 частично удовлетворены требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскана с АО «АльфаСтрахование»в пользу ФИО1 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 224 календарных дней в размере 120 500 рублей с соблюдением требований пункта 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ, в соответствии с которым, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему-физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, что составляет 400 000 рублей.

Суд соглашается с решением финансового уполномоченного об удовлетворении требований ФИО1 в размере 120 500рублей.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ФИО1 обратился к АО «АльфаСтрахование», а затем и к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 19.03.2019 года со дня вынесения решения Ленинским районным судом <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до исполнения ответчиком решения суда, что подтверждается материалами дела.

Финансовая организация АО «АльфаСтрахование» просит снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 удовлетворил требования ФИО1 частично, определив размер неустойки, подлежащей взысканию в размере 120 500 рублей, взыскал неустойку за период с 19.03.2019года по 28.10.2019 года, с учетом возможного максимального размера неустойки, подлежащей взысканию.

Суд считает, что сумму неустойки в размере 120 500 рублей не следует снижать, так как она соразмерна последствиям нарушения своих обязательств АО «АльфаСтрахование», и финансовым уполномоченным правильно оценены все обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, и оснований для его изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-100956/5010-003 по результатам рассмотрения обращения ФИО1, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не участвовавшим в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 года.

Председательствующий