СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3603/2025 2-3603/2025~М-2676/2025 М-2676/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3603/2025

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

№

Мотивированное
решение изготовлено 25.08.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/2025 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1269959,03 руб., в том числе: основной долг 1150993,76 руб., проценты 108416,37 руб., неустойка за просроченный основной долг 6655,62 руб. неустойка за просроченные проценты 3893,28 руб., судебные расходы в размере 27700 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления о присоединении №, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, индивидуальный предприниматель ФИО1 присоединился к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Сумма кредита – 1700000 руб., для целей развития бизнеса заемщика под 17,5% годовых. С даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Дата возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности. Кредит обеспечен поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства №. Выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1269959,03 руб., в том числе: основной долг 1150993,76 руб., проценты 108416,37 руб., неустойка за просроченный основной долг 6655,62 руб. неустойка за просроченные проценты 3893,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления о присоединении №, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, ИП ФИО1 присоединился к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит на сумму 1700000 руб. для целей развития бизнеса заемщика под 17,5% годовых, на срок - 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчики не производят оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1269959,03 руб., в том числе: основной долг 1150993,76 руб., проценты 108416,37 руб., неустойка за просроченный основной долг 6655,62 руб. неустойка за просроченные проценты 3893,28 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 27700 руб. по 13850 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>/ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (№), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1269959,03 руб., в том числе: основной долг 1150993,76 руб., проценты 108416,37 руб., неустойка за просроченный основной долг 6655,62 руб. неустойка за просроченные проценты 3893,28 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 27700 руб., по 13850 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова