Приговор № 1-9/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019

УИД 88RS0002-01-2019-000033-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Фомина М.А.,

подсудимой – ФИО1

ее защитника в лице адвоката Колпакова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО1, находилась в рабочем кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес> в <адрес>. Имея доступ при помощи логина и пароля системы «Сбербанк бизнес онлайн» к оформленному в дополнительном офисе № № Красноярского отделения ПАО Сбербанка России счету № № Общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее - ООО «Промысловик»), на основании оформленного в указанном банке договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг в рамках «Зарплатных проектов» на абонентский номер №, с использованием сети интернет через рабочий компьютер для осуществления входа в личный кабинет системы «Сбербанк бизнес онлайн», достоверно зная о возможности незаконного проведения операций по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете ей не принадлежат, у неё возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств ООО «Промысловик» на сумму не менее 579 000 рублей.

ФИО1, осуществляя задуманное, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Промысловик» в крупном размере, посредством системы «Сбербанк бизнес онлайн» вышеописанным способом незаконно осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 20 000 рублей со счета ООО «Промысловик» на счет № №, открытый на её имя в отделении №№ ПАО «Сбербанк России», причинив ущерб ООО «Промысловик» на сумму 20 000 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Промысловик» в крупном размере, действуя вышеуказанным способом, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Промысловик» на сумму 27000 руб., причинив тем самым ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

В продолжение реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Промысловик» в крупном размере, действуя вышеуказанным способом, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Промысловик» в сумме 7000 руб., тем самым причинив ООО «Промысовик» материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в рабочее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Промысловик» в крупном размере, действуя вышеописанным способом, похитила:

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 6000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив ООО «Промысловик» материальный ущерба на сумму 2 000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 13 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 41 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерба на сумму 41 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 10 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 3 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 500 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумме 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 500 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 3 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 3 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 4 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 35 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 35 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 53 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 53 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 17 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 17 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 2 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 29 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 29 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 2 000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 6 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 2 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 2 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 3 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 2 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 2 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 2 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 500 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 1 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 39 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 39 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 7 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 15 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 500 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 7 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 71 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 71 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 50 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 12 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 2 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 2 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 36 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 36 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11 000 руб., причинив ООО «Промысловик» материальный ущерб на сумму 11 000 руб.

Тем самым ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Промысловик» на общую сумму 579 000, 00 рублей, причинив ООО «Промысловик» ущерб на указанную сумму в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Материальный ущерб ФИО1 возместила частично в размере 230 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший 1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, мнение её защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности провести судебное разбирательство в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция за инкриминируемое подсудимой преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности провести судебное разбирательство в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном и отрицательную оценку своим действиям.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение до и после совершения преступления, уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и приводит суд к выводу о возможности назначения ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает возможным назначить подсудимой наказание без дополнительного вида наказания, предусмотренного законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение и образ жизни подсудимой до совершения преступления и её поведение после совершения преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изменения категории преступления, а также личности подсудимой и вышеизложенных обстоятельств, на основании ст. 76.2 УК РФ суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, её имущественное положение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает:

- выписка по счету №№ оформленного на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №№ оформленной на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира; трудовой договор ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передач документов; акт сдачи приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промысловик»; выписку по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промысловик»; реестры денежных средств с результатами зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на работы по строительству деревянного настила под спортивную площадку в п. Бурный, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на работы по строительству деревянного настила под спортивную площадку в п. Бурный; контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на работы по строительству деревянного настила под спортивную площадку в п. Бурный; контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ на работы по строительству деревянного настила под спортивную площадку в п. Бурный; контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ на работы по строительству деревянного настила под спортивную площадку в п. Бурный; контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ на работы по строительству деревянного настила под спортивную площадку в п. Бурный – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- справка (реестр) за ДД.ММ.ГГГГ года на охотников: Свидетель 1. Свидетель 2 - трудовой договор Свидетель 3 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор Свидетель 3. от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор Потерпевший 1. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № № общего собрания учредителей ООО «Промысловик»; договор о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от «Сбербанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ – по ходатайству представителя потерпевшего подлежат передаче ему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписка по счету №№ оформленного на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №№ оформленной на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира; трудовой договор ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передач документов; акт сдачи приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промысловик»; выписку по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промысловик»; реестры денежных средств с результатами зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ на работы по строительству деревянного настила под спортивную площадку в п. Бурный, контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ на работы по строительству деревянного настила под спортивную площадку в п. Бурный; контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ на работы по строительству деревянного настила под спортивную площадку в п. Бурный; контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ на работы по строительству деревянного настила под спортивную площадку в п. Бурный; контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ на работы по строительству деревянного настила под спортивную площадку в п. Бурный; контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ на работы по строительству деревянного настила под спортивную площадку в п. Бурный – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- справка (реестр) за № года на охотников: Свидетель 1. Свидетель 2.; - трудовой договор Свидетель 3 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор Свидетель 3. от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № № общего собрания учредителей ООО «Промысловик»; договор о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от «Сбербанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ – передать представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий В. В. Навгинова