Решение № 2-2398/2017 2-2398/2017~М-2244/2017 М-2244/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2398/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2398/2017

Категория 2.183


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», Отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ФИО3, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2017 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит снять аресты, обременения, запрещения на отчуждения, наложенные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <адрес> в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа № от 17.04.2006 выданного Ленинским районным судом г. Севастополя (алименты на содержание ребенка в отношении ФИО1 в пользу ФИО3).

Исковые требования мотивированы тем, что согласно информации ГУПС «БТИ» имеются документы о наложении арестов и запрещений на имя ФИО1. Согласно Постановления о наложении ареста на имущество должника и оглашение запретов на его отчуждение от 24.01.2009, данный арест наложен в рамках исполнения исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по делу №2-1854/2006 от 17.04.2006 по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка (дохода). По состоянию на 20.07.2017 исполнительные производства в отношении ФИО3 на принудительном исполнении не находятся. С целью защиты своего права собственности истец вынуждена была обратиться с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельства изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что не возражает против заявленных требований.

Представитель ответчика ГУПС «БТИ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ГУПС «БТИ» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), поданных заявлений и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п.1 и п.3 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» аресту может быть подвергнуто имущество должника.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГПК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 02.04.1996 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и членам его семьи: ФИО3, <данные изъяты>

Согласно постановлению об аресте имущества должника и объявления запрета на его отчуждение от 24.01.2009, государственный исполнитель Ленинского РУЮ в г. Севастополе постановил наложить арест на имущество, которое принадлежит ФИО1, в пределах суммы задолженности 10853,05 грн.

Согласно справке от 20.07.2017 ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю исполнительные производства в отношении ФИО1 по состоянию на 20.07.2017 на принудительном исполнении не находятся.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, а также факт того, что обременения на имущество истца накладывались с целью выполнения обязательств по взысканию задолженности по алиментам в размере 10853,05 грн., учитывая, что в отношении истца исполнительные производства в настоящее время на исполнении не находятся, в результате ареста имущества истец лишен возможности реализовать свои права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

<данные изъяты>

Снять аресты, обременения, запрещения на отчуждения, наложенные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <адрес> в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа № от 17.04.2006 выданного Ленинским районным судом г. Севастополя (алименты на содержание ребенка в отношении ФИО1 в пользу ФИО3).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2017

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>