Решение № 2-2410/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2410/2018

№ 2-2410/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 сентября 2014 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику 57499,20 руб. под 32 % годовых. Истец исполнил принятые по договорам обязательства, перечислив ответчику сумму кредита. Однако, заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась истребуемая задолженность в размере 41559,82 руб. 07 июня 2015 года ФИО2 умерла. По имеющейся у банка информации, наследником ФИО3 является ответчик, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, вынужден обратиться в суд настоящими требованиями.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, указав, что в наследство после смерти ФИО2 не вступал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2014 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику 57499,20 руб. под 32% годовых.

Истец исполнил принятые по договорам обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась истребуемая задолженность.

07 июня 2015 года ФИО2 умерла.

Между тем, согласно материалам наследственного дела № 149/2015, заведенного нотариусом Солнечногорского нотариального округа ФИО4, 15 сентября 2015 года ФИО1 подал нотариальное заявление, в котором отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери – ФИО2

Согласно ответу нотариуса от 19 июня 2018 года на судебный запрос, на момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, наследственное дело не окончено.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчик отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе заемщика, сведения об иных лицах, вступивших в наследство, отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных банком исковых требований, поскольку права и обязанности заемщика в рамках возникших кредитных обязательств к ответчику не перешли, в связи с чем оснований для возложения на него обязанности погашать задолженность не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 13 июля 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.