Решение № 2-2419/2020 2-2419/2020~М-995/2020 М-995/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-2419/2020

Дело № 2-2419/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001361-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4, при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10.12.2019 его транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником произошедшего был признан ФИО3, управлявший автомобилем, принадлежащим ФИО4, гражданская ответственность владельца и водителя застрахована не была. Просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 117 000 рублей, размер которой установлен на основании независимой экспертизы, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 500 рублей, утрату товарной стоимости в размере 13 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей, расходы при проведении экспертизы в размере 1 085 рублей.

19.03.2020 в соответствии с уточненными исковыми требованиями просил взыскать с ответчиков в равных долях денежные средства в размере 117 000 рублей, от остальных требований отказался.

Определением Вологодского городского суда от 19.03.2020 производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании от ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступили заявления о признании исковых требований в уточненной редакции в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58 500 рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2020.