Постановление № 1-237/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-237/2020

1-237/2020

(119074400010000025)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 мая 2020 год гор. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

защитника обвиняемого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО1, действующей на основании ордера №710 от 14 мая 2020 года,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении действий, связанных с драгоценными металлами, в нарушении правил, установленных законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 1 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, свободная реализация драгоценных металлов запрещена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее Закон) к драгоценному металлу отнесено золото и серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Закона использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Законом и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 20 Закона добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа. Аффинированные драгоценные металлы учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Закона собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

В соответствии с ч. 3. ст. 6 Закона находящийся в нелегальном обороте драгоценный металл подлежит принудительному изъятию и зачислению в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п. 9 Правил скупки у граждан ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 июня 2001 года N 444, (далее - Правила скупки) не подлежат скупке драгоценные металлы в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях и отходах производства и потребления.

В соответствии с п. 12 Правил скупки, при согласии сдатчика с оценкой принимаемых ценностей скупщик выдает сдатчику для выплаты причитающейся ему суммы квитанцию в 2 экземплярах, подписанную скупщиком и сдатчиком.

В соответствии с п. 5 Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2000 года N 731 (далее - Правила учета и хранения) учет драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них осуществляется с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением.

В соответствии с п. 6 Правил учета и хранения, организации и индивидуальные предприниматели обязаны вести учет драгоценных металлов и драгоценных камней во всех видах и состояниях, включая драгоценные металлы и драгоценные камни, входящие в состав покупных комплектующих деталей, изделий, приборов, инструментов, оборудования, вооружения, военной техники, материалов, полуфабрикатов (в том числе закупаемых за границей) и содержащиеся в ломе и отходах драгоценных металлов и отходах драгоценных камней.

В соответствии с п. 7 Правил учета и хранения, учет драгоценных металлов при их добыче, производстве, использовании и обращении, а также драгоценных камней при их добыче, использовании и обращении осуществляется по их наименованию, массе и качеству, а также в стоимостном выражении.

В соответствии с п. 8 Правил учета и хранения, лом и отходы драгоценных металлов и отходы драгоценных камней, образующиеся в процессе производства и использования драгоценных металлов, а также использования драгоценных камней, учитываются организациями и индивидуальными предпринимателями по их наименованию, массе и качеству, а также в стоимостном выражении.

В соответствии с п. 9 Правил учета и хранения, драгоценные металлы и драгоценные камни в виде полуфабрикатов учитываются по их наименованию, массе и качеству.

В соответствии с п. 9.1 Правил учета и хранения, учет драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляется на бумажных носителях или в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

В соответствии с п. 13 Правил учета и хранения, записи в карточках, книгах учета и других документах строгой отчетности по драгоценным металлам, драгоценным камням и содержащим их изделиям производятся на основе оформленных в установленном порядке актов (накладных) приемки-передачи основных средств, актов о приемке материалов, инвентарных карточек учета основных средств, карточек учета материалов, лимитно-заборных карт, требований-накладных, актов выбытия, товарных накладных и других форм первичной учетной документации.

В 2019 году ФИО2 являлся директором и учредителем ООО «<данные изъяты> далее - Общество) осуществлявшего в соответствии с уставом хозяйственную деятельность в сфере производства ювелирных изделий, для чего Общество состояло на специальном учете в ФКУ «Российская государственная пробирная палата», располагало ювелирной мастерской, находящейся в арендуемом помещении на цокольном этаже жилого здания по адресу: <адрес>, а также необходимым для ювелирного производства оборудованием и материалами. В связи с этим, ФИО2 были достоверно известны приведенные требования федерального законодательства, регулирующие оборот драгоценных металлов.

В начале августа 2019 года, ФИО2, находился в помещении выставочного зала ювелирной мастерской Общества, где встретился с ранее ему незнакомым неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В ходе указанной встречи неустановленное лицо предъявило ФИО2 имевшийся при нем кустарно изготовленный, не имеющий оттисков пробирного клейма, слиток золотосодержащего сплава общей массой не менее 3500 гр., сообщив при этом ФИО2, что данный слиток сплавлен из промышленного (самородного) золота, после чего предложило ФИО2 купить у него данный слиток, не предъявляя при этом последнему документы, подтверждающие нахождение указанных слитков в законном гражданском обороте.

В свою очередь, ФИО2, посредством оборудования, находившегося в ювелирной мастерской Общества, взвесив указанный слиток и убедившись, что пробность слитка составляет не менее 730 единиц, что соответствует минимальному содержанию в нем химически чистого золота в количестве не менее 2555 гр., а также минимальному содержанию химически чистого серебра в количестве не менее 875 гр., будучи осведомленным о требованиях законодательства, регулирующих обращение драгоценных металлов, осознавая, что указанный слиток находится в нелегальном обороте и не является ювелирным и бытовым изделием и ломом таких изделий, действуя умышленно, в нарушение приведенных норм федерального законодательства, реализуя свой преступный умысел на совершение незаконной сделки по приобретению указанного слитка золотосодержащего сплава у неустановленного лица, принял у последнего указанный слиток общей массой не менее 3500 гр., содержащий не менее 2555 гр. химически чистого золота и не менее 875 гр. химически чистого серебра, обратив его в свое незаконное владение, и, в свою очередь, передал неустановленному лицу в оплату совершенной незаконной сделки купли-продажи имевшиеся у ФИО2 наличные денежные средства в размере 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, без проведения документального оформления сделки.

Исходя из учетных цен (Указание ЦБР от 28 мая 2003 года № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы») Центрального Банка России, стоимость указанных драгоценных металлов в слитке общей массой не менее 3500 гр., из расчета минимальной цены золота по состоянию на август 2019 года в размере 2886,37 рублей за один грамм и минимальной цены серебра по состоянию на август 2019 года в размере 32,85 рублей за один грамм, составила 7403419,10 рублей, что согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

В дальнейшем, непосредственно после приобретения указанного слитка золотосодержащего сплава у неустановленного лица, покинувшего помещение ювелирной мастерской, ФИО2, используя оборудование, находившееся в ювелирной мастерской Общества, не отражая наличие указанного слитка и производимых с ним операций в учетных документах Общества, действуя в нарушение приведенных норм федерального законодательства, незаконно сплавил его с медью и находившемся в его личной собственности, не учтенным по документам Общества ломом ювелирных изделий, в результате получив два слитка золотосодержащего сплава общей массой 6133,23 гр., содержащих 3443,17 гр. химически чистого золота и 765,22 гр. химически чистого серебра.

ФИО2, осознавая, что произведенные им два указанных слитка золотосодержащего сплава находятся в нелегальном обороте и не являются ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, действуя умышленно, в нарушение приведенных норм федерального законодательства, в период с начала августа 2019 года до 16 августа 2019 года, незаконно хранил их в помещении ювелирной мастерской на цокольном этаже жилого здания по адресу: <адрес>.

В указанный период с начала августа 2019 года до 16 августа 2019 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную пересылку указанных двух слитков золотосодержащего сплава.

Реализуя задуманное, ФИО2, 16 августа 2019 года, находясь в помещении ювелирной мастерской по указанному адресу, действуя умышленно, в нарушение приведенных норм федерального законодательства, на основании ранее заключенного между Обществом и <данные изъяты> договора оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную пересылку указанных слитков от лица Общества, путем передачи в данный период указанных слитков в запечатанном пакете заведующей складом Общества К.Н. для отправки в почтовом отправлении в адрес <данные изъяты>

При этом, ФИО2 устно поручил подчиненной ему К.Н. оформить накладную и отправить пакет через <данные изъяты> сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что в указанном пакете находятся ювелирные изделия.

В свою очередь, К.Н. не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, исполняя его служебное поручение, находясь в помещении ювелирной мастерской по указанному адресу, оформила накладную № 409936109853 от 16 августа 2019 года, указав в описании содержимого почтового отправления: «ювелирные изделия», после чего в период до 16 часов 05 минут 16 августа 2019 года передала для отправки указанные слитки в запечатанном пакете вместе с накладной прибывшим сотрудникам <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, используя подчиненного ему сотрудника Общества К.Н., не осведомленную о его преступных намерениях, для отправки указанных двух слитков золотосодержащего сплава в почтовом отправлении, посредством <данные изъяты>, в адрес контрагента Общества - <данные изъяты> действуя умышленно, в нарушение приведенных норм федерального законодательства, совершил незаконную пересылку драгоценных металлов.В ходе проведения, в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, 20 августа 2019 года в период с 11 часов 15 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками СЭБ ФСБ России оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: <данные изъяты> указанные два слитка золотосодержащего сплава были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Исходя из учетных цен (Указание ЦБР от 28 мая 2003 года № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы») Центрального Банка России, стоимость указанных драгоценных металлов в двух слитках общей массой 6133,23 гр., по состоянию на дату их изъятия из незаконного оборота - 20 августа 2019 года, из расчета цены золота в размере 3226,42 рублей за один грамм и цены серебра в размере 36,54 рублей за один грамм, составила 11137073,69 рублей, что согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статье 191 Уголовного кодекса российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконное хранение и пересылка драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, совершенные в крупном размере.

В предварительном слушании от обвиняемого ФИО2 и его защитника поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с применением судебного штрафа, мотивированные тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к небольшой тяжести, совершено впервые. При этом обвиняемый обратился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаиваются в содеянном, принял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, оказав социальному учреждению безвозмездную помощь.

Обвиняемый ФИО2 подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с применением судебного штрафа, ему разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, которому он полностью доверяет.

Участвующий прокурор высказался об отсутствии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о недостаточности заглаживания причиненного вреда с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния.

Выслушав мнение участников процесса, и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также в незаконном хранении и пересылки драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах содержатся достаточные сведения, наличие которых позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Обвиняемый является директором и учредителем <данные изъяты> в период трудовой деятельности имел исключительно положительные характеристики, многочисленные благодарственные письма и дипломы от губернатора Магаданской области, мэра гор. Магадана, министра экономического развития, инвестиционной политики и инноваций Магаданской области. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. В зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (том 2 л.д. 108-111, 112-113, 114-115, 118-120, 123, 133, 135, 136-139, 143-152).

Приведенные данные о личности обвиняемого, в совокупности с конкретными обстоятельствами предъявленного ему обвинения, характеризуемого отсутствием необратимых и тяжких последствий инкриминируемого деяния, поскольку предмет преступного посягательства изъят из незаконного оборота, свидетельствуют о том, что обвиняемый не представляет опасности для общества, а произошедшие события в жизни ФИО2 имели место единожды и их последствия повлияли на осознание содеянного и поведение обвиняемого в будущем.

Суд также принимает во внимание, что обвиняемый ФИО2 явился с повинной, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, путем оказания безвозмездной помощи МОГКУЗ «Магаданский областной дом ребенка специализированный», а также МГООЗЖ «Право на жизнь», за что администрация учреждений выражает искреннюю благодарность последнему (том 1 л.д. 7, том 2 л.д. 140-142).

Исходя из конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, личности обвиняемого, поведения ФИО2, свидетельствующего о том, что он раскаялся в содеянном, принял меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением, которые суд находит достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, причиненный вред загладил, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены и, с учетом данных о личности обвиняемого и его поведения после совершения инкриминируемого преступления, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, возраст обвиняемого, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Учитывая, что обвиняемый ФИО2 по своему возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, возглавляет Общество с ограниченной ответственностью, которое от своей непосредственной деятельности имеет доход, суд приходит к выводу о наличии у обвиняемого возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также принимает во внимание, что 19 февраля 2020 года из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица. С учетом изложенного, вещественные доказательства:

- золотосодержащий сплав (два слитка и два пакета с металлическойстружкой) общей массой 6133,23 грамм, содержащие 3443,17 грамм химически чистого золота и 765,22 грамм химически чистого серебра, накладная №409936109853 от 16 августа 2019 года, помещенные на хранение в индивидуальный банковский сейф Северо-Восточного отделения 8645 ПАО Сбербанк (<...>) (том 1 л.д. 231-232) следует хранить в указанном месте до разрешения по существу уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

- электронные весы, индукционную печь, медные трубки, две колбы с кислотами, 6 тигелей, рентгенофлуоресцентный спектрометр, переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО2 (том 2 л.д. 1-2) следует оставить последнему;

- две сшивки документов <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 19) следует оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- договор на переработку драгоценных металлов № 01/2018 от 10 января 2018 года, дополнительное соглашение № 3 от 22 января 2019 года, свидетельство о постановке на специальный учет № <данные изъяты> от 01 сентября 2015 года, свидетельство о постановке на специальный учет № <данные изъяты> от 21 октября 2014 года; накладные о принятии/отпуске ювелирных изделий за периоды январь-декабрь 2018 года (223 штук), январь-июль 2019 года (110 штук); журналы «Скупка 2018 № 500 24.10.2018», «Скупка 10.06.2017-23.10.2018», «Ломбард <данные изъяты>»; папки «Анкеты (скупка) 2018», «Анкеты скупка I 2019», хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д.11-12), следует оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Избранная 09 сентября 2019 года в отношении обвиняемого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, ст. 76.1 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФСБ России по Магаданской области

Юридический адрес: Россия, 685000,

г. Магадан, площадь Космонавтов 3а/6,

Почтовый адрес: Россия, 685000,

г. Магадан, площадь Космонавтов 3а/6,

E-mail: magadan@fsb.ru. Тел/факс: <***>, 629-090

ИНН <***>, КПП 490901001, ОКПО 07565722,

л/с <***> в УФК по Магаданской области

р/с <***>,

в Отделении Магадан, БИК 044442001,

КБК 18911603122010000140.

Назначение платежа: денежные взыскания: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба. Постановление суда от 14 мая 2020 года по уголовному делу ФИО2

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- золотосодержащий сплав (два слитка и два пакета с металлическойстружкой) общей массой 6133,23 грамм, содержащие 3443,17 грамм химически чистого золота и 765,22 грамм химически чистого серебра, накладная №409936109853 от 16 августа 2019 года, помещенные на хранение в индивидуальный банковский сейф Северо-Восточного отделения 8645 ПАО Сбербанк (<...>) - хранить в указанном месте до разрешения по существу уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

- электронные весы, индукционную печь, медные трубки, две колбы с кислотами, 6 тигелей, рентгенофлуоресцентный спектрометр, переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО2 - оставить последнему;

- две сшивки документов <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- договор на переработку драгоценных металлов № 01/2018 от 10 января 2018 года, дополнительное соглашение № 3 от 22 января 2019 года, свидетельство о постановке на специальный учет № <данные изъяты> от 01 сентября 2015 года, свидетельство о постановке на специальный учет № <данные изъяты> от 21 октября 2014 года; накладные о принятии/отпуске ювелирных изделий за периоды январь-декабрь 2018 года (223 штук), январь-июль 2019 года (110 штук); журналы «Скупка 2018 № 500 24.10.2018», «Скупка 10.06.2017-23.10.2018», «Ломбард <данные изъяты>»; папки «Анкеты (скупка) 2018», «Анкеты скупка I 2019», хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д.11-12), - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.И. Агаева