Решение № 2-2857/2020 2-2857/2020~М-2240/2020 М-2240/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2857/2020




Дело № 2-2857/2020

УИД 21RS0025-01-2020-002987-22


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 041,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 692 932,11 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а заёмщик обязался возвратить кредит в полном объёме и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 -го числа каждого месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении суммы займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 888 485,94 руб.

В расчете задолженности истцом учтены 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней, сумма задолженности по кредитному договору составляет 849 041,38 руб., из которых: 688 438,52 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 156 220,13 руб. – задолженность по процентам; 3 509,43 руб. – задолженность по пени по процентам, 873,30 руб.- сумма задолженности по пени по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Судом ответчице ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав ответчицу ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 692 932,11 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а заёмщик обязался возвратить кредит в полном объёме и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 -го числа каждого месяца.

Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит зачислен на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком допущены просрочки при погашении основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка к ответчику о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 888 485,94 руб.

В расчете задолженности истцом учтены 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней, сумма задолженности по кредитному договору составляет 849 041,38 руб., из которых: 688 438,52 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 156 220,13 руб. – задолженность по процентам; 3 509,43 руб. – задолженность по пени по процентам, 873,30 руб.- сумма задолженности по пени по основному долгу.

Представленный расчет судом проверен, он составлен в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 11 690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 041,38 руб., из которых: 688 438,52 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 156 220,13 руб. – задолженность по процентам; 3 509,43 руб. – задолженность по пени по процентам, 873,30 руб.- сумма задолженности по пени по основному долгу, а также возврат государственной пошлины в размере 11 690 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.Г.Кулагина



Суд:

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Кулагина З.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ