Решение № 2-488/2026 2-488/2026~М-173/2026 М-173/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-488/2026

УИД:34RS0007-01-2026-000308-54

Дело №2-488/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабрине Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

27 апреля 2026 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным),

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО8 и <***> 15 ноября 2023 года был заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 328500 рублей 00 копеек под залог транспортного средства «<***>», VIN <***>, <***> года выпуска, с определением залоговой стоимости автомобиля в размере 288000 рублей 00 копеек. 29 марта 2024 года истец ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО8 транспортное средство «<***>», VIN <***>. В свою очередь, ФИО1 30 января 2025 года продал указанный автомобиль ФИО6 за 140000 рублей 00 копеек. Впоследствии, 02 февраля 2026 года ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства «<***>», VIN <***>, якобы заключенного 10 марта 2025 года между ФИО5 и ФИО1 в городе Пятигорске, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, убытков, судебных расходов. В свою очередь, ФИО1 данный договор не подписывал, переговоров с ФИО5 не вел и не имел намерения отчуждать ему автомобиль, который уже был продан 30 января 2025 года ФИО6 Таким образом, по состоянию на 10 марта 2025 года ФИО1 уже не являлся фактическим собственником имущества и не обладал правом распоряжения им. Кроме того, в материалах дела имеется отзыв ФИО6, в котором он подтвердил, что договор с ФИО5 заключал именно он. На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства «<***>», VIN <***> от 10 марта 2025 года, заключенный от имени ФИО1 с ФИО5 недействительным (ничтожным).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5, его представитель, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело его в отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Гражданское законодательство, как следует из пунктов 1,2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В силу пунктов 1,3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 183 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2023 года между ФИО8 и <***> был заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 328500 рублей 00 копеек под залог транспортного средства «<***>», VIN <***>, <***> года выпуска, с определением залоговой стоимости автомобиля в размере 288000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией заочного решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2025 года по гражданскому делу №2-3107/2025 (л.д. 22-28).

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что 29 марта 2024 года истец ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО8 «<***>», VIN <***>, что также подтверждается копиями паспорта транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, свидетельства о регистрации транспортного средства <***> (л.д.15-16,17-18).

В свою очередь, 30 января 2025 года ФИО1 продал указанное транспортное средство ФИО6 за 140000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля, пояснениями ФИО6 в возражениях на исковое заявление (л.д. 83,92).

Как указал в заявлении (отзыве) от 13 марта 2026 года ответчик ФИО6, 30 января 2025 года он приобрел транспортное средство «<***>», VIN <***> у своего знакомого ФИО1 Денежные средства в размере 140000 рублей 00 копеек за проданный автомобиль продавец ФИО1 получил в полном объеме. Данный автомобиль был приобретен ФИО6 для дальнейшей перепродажи. О том, что автомобиль находился в залоге ему было известно. Он рассчитывал подождать, пока кредит, залогом которого является данный автомобиль, будет выплачен, вследствие чего, после снятия залогового обременения, стоимость автомобиля на рынке возросла бы. В дальнейшем вследствие усложнившейся финансовой ситуации ФИО6 15 февраля 2025 года продал автомобиль ФИО7 за 145000 рублей 00 копеек. В последствии денежные средства в размере 25000 рублей были возвращены ФИО7 по его требованию из-за несоответствия заявленного при продаже технического состояния автомобиля, что подтверждается копиями справки по операции <***> от 13 марта 2026 года, квитанции <***> от 16 февраля 2025 года. Со слов ФИО6 покупатель автомобиля ФИО7 знал о залоговом обременении и на момент покупки претензий не имел. ФИО5 ФИО6 не известен, автомобиль ему ФИО6 не продавал (л.д. 92,95,96).

02 февраля 2026 года ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства «<***>», VIN <***>, заключенного 10 марта 2025 года, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, убытков, судебных расходов (л.д. 5-12).

Как усматривается из копии представленного ФИО5 договора купли-продажи автомобиля «<***>», VIN <***> от 10 марта 2025 года, указанный договор заключен между ФИО1 (продавец) и ФИО5 (покупатель) в городе Пятигорске. Данный договор не содержит указания на то, что отчуждаемое транспортное средство находится в залоге и не свободно от прав третьих лиц (л.д. 14).

Согласно копии паспорта транспортного средства № АДРЕС ИЗЪЯТ и свидетельства о регистрации ТС <***>, собственником транспортного средства «<***>», VIN <***> по состоянию на 03 апреля 2024 года являлся ФИО1 (л.д. 15-16,17-18).

С 18 марта 2025 года собственником транспортного средства «<***>», VIN <***> является ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <***> (л.д. 19-20).

В соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, представленной по запросу суда ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области, владельцами транспортного средства «<***>», VIN <***> в период с 11 ноября 2023 года по 02 апреля 2024 года являлся ФИО8, в период с 03 апреля 2024 года по 18 марта 2025 года являлся ФИО1, в период с 18 марта 2025 года по настоящее время – ФИО5 (л.д. 125, 126, 127-128).

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2025 года по гражданскому делу №2-3107/2025 обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «<***>», VIN <***>, путем продажи с публичных торгов; с ФИО5 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей 00 копеек (л.д. 22-28).

Как указано в исковом заявлении истцом и его представителем в ходе рассмотрения дела, ФИО3 договор купли-продажи автомобиля от <***> не подписывал, переговоров с ФИО2 не вел, не имел намерения отчуждать и не отчуждал ему автомобиль, который уже был продан им 30 января 2025 года ФИО6 Таким образом, по состоянию на 10 марта 2025 года ФИО1 уже не являлся фактическим собственником имущества и не обладал правом распоряжения им. Как в последующем ФИО6 распорядился транспортным средством, ФИО1 не известно. Кроме того, 10 марта 2025 года ФИО1 находился на стажировке в городе Полярный.

Согласно представленной по запросу суда выписке из приказа начальника <***> от 15 января 2025 года об организации и проведении стажировки курсантов 5 курса, обучающихся по программам высшего образования <***> и приложения к приказу, матрос ФИО1 с 10 февраля 2025 года по 12 марта 2025 года находился на стажировке в войсковой части <***> (город Полярный) (л.д. 119,120,121-123).

В этой связи, судом достоверно было установлено, что заключить с ФИО5 10 марта 2025 года в городе Пятигорск договор купли-продажи транспортного средства ФИО1 не мог.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, по смыслу норм гражданского законодательства Российской Федерации, договор является незаключенным в ситуации, когда отсутствует общая воля сторон на совершение сделки. Поскольку ФИО1, указанный в договоре купли-продажи транспортного средства в качестве стороны продавца, договор не подписывал, не передавал автомобиль покупателю ФИО5, то есть в совершении сделки по отчуждению автомобиля не участвовал и не имел намерения участвовать, а также с учетом того, что судом установлено, что на момент совершения сделки купли-продажи автомобиля ФИО1 собственником транспортного средства не являлся, договор купли-продажи транспортного средства «<***>», VIN <***> не может считаться заключенным между указанными в нем сторонами. В данном случае отсутствует юридический факт заключения договора, соответствующего правоотношения между его сторонами не возникает.

В этой связи, разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив доказательства, пояснения сторон в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм и требований статьи 56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства «<***>», VIN <***>, заключенного 10 марта 2025 года от имени ФИО1 с ФИО5 недействительным (ничтожным) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным) удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства «<***>», VIN <***>, заключенный 10 марта 2025 года от имени ФИО1 (паспорт: серия <***>, выдан <***> АДРЕС ИЗЪЯТ) и ФИО5 (паспорт: серия <***> выдан <***> АДРЕС ИЗЪЯТ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда либо через суд апелляционной инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко