Решение № 2-721/2025 2-78/2026 2-78/2026(2-721/2025;)~М-687/2025 М-687/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-721/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 05 февраля 2026 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре судебного заседания - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-78/2026 (УИД 66RS0050-01-2025-001213-64) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании личной собственностью истца и исключить из состава имущества совместно нажитого с ответчиком – автомобиля Nissan Almera, 2015 года выпуска, приобретенный ФИО1 по договору купли-продажи от 27.03.2023 года, по тем основаниям, что брак с ФИО3 расторгнут 24.12.2024 года, истец и ответчик полностью прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства с сентября 2022 года, поскольку ответчик переехал в Республику Казахстан для постоянного проживания и работы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с сентября 2022 года, вместе они не проживали.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил принять признание исковых требований ФИО1, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3– ФИО4, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований ФИО1 им не представлено.

Третьи лица ПАО Сбербанк и МИФНС России №14 по Свердловской области, будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений против исковых требований не представили.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно свидетельств, зарегистрированный 06.03.2013 года брак между ФИО3 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) прекращен 24.12.2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 21.11.2024 года (л.д.16-17).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства автомобиль, карточки учета транспортного средства Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN №, цвет черный, гос.рег.знак № приобретен ФИО1 27.03.2023 года за 550000руб. (л.д.19,21-22,100).

21.03.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №662270 на сумму 550000руб. (л.д.23).

Согласно копии трудовой книжки и справкам о доходах за 2023-2025 годы ФИО1 работает с 12.02.2019 года по настоящее время в ООО «Юкон Инжиниринг», с 01.08.2023 год переведена на должность руководителя региональной проектной группы представительства г.Екатеринбург, среднемесячный доход составляет 231914,27руб. без учета налога (24-38).

Согласно трудового договора №2 от 01.12.2022 года ФИО3 принят на работу в ТОО «АНЭП-Астана» на должность менеджера в городе Астана (л.д.45-52).

Работодателем было направлено письмо начальнику УМС ДВД г.Астана о выдаче разрешения на временное проживание в Республике Казахстан ФИО3 (л.д.41).

14.12.2022 года ФИО3 арендовал жилое помещение по адресу: <...> дала, 1/1-454 (л.д.54-56).

02.06.2025 года ФИО3 обратился с заявлением о признании его банкротом; решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2025 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 05.02.2026 года.

В соответствии со ст.34, п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; при этом имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, имущество, приобретенное одним из супругов в браке, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с ч.1-2 ст.39, ч.3 ст.173, п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику понятны, что отражено в его заявлении, адресованного суду.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком спорное транспортное средство приобреталось за счет кредитных средств, ответчик с сентября 2022 года проживает в Республики Казахстан в г.Астана, заявленные требования ФИО1 признаны ответчиком; признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

2. Исключить из совместной собственности ФИО1 и ФИО3 транспортное средство: автомобиль Nissan Almera, 2015 года выпуска, (VIN) №, и признать за ФИО1 № года рождения, родившейся в <...> Удмуртской АССР право единоличной собственности на указанный автомобиль.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на проведение оценки в сумме 1500руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13750руб.; всего 15250руб. (Пятнадцать тысяч двести пятьдесят рублей).

4. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА