Приговор № 1-31/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/20.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. «08» июля 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 апреля 2007 года до 17 часов 45 минут 13 февраля 2020 года, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, ФИО1, незаконно, в нарушение положений ст.ст.1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями) и п.1 главы 1, п.5 главы 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового оружия и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 (с последующими изменениями) хранил в своей квартире расположенной по адресу: ............ однозарядное нарезное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом, пригодное для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, являющееся огнестрельным оружием и девять патронов калибра 5.6 мм, которые являются пистолетными патронами, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из пистолетов конструкции «Марголина», «Севрюгина Р-3», «Блюма», марки Вальтер мод. ППК и мод. ПП, винтовок марки «Тоз-7» и «Тоз-8» и иных систем оружия, разработанных под данный патрон, пригодные для производства выстрелов и являющиеся боеприпасами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов признал полностью.

ФИО1 показал, что его отчим К. при жизни изготовил самодельное стреляющее устройство, а после его смерти 10 апреля 2007 года он стал хранить указанное самодельное устройство и девять мелкокалиберных патронов к нему в своей квартире расположенной по адресу: ............ вплоть до изъятия сотрудниками полиции 13 февраля 2020 года, допускает, что в период хранения производил выстрелы из самодельного оружия.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Н. показал, что он является сотрудником ОМВД России по Лотошинскому району и 13 февраля 2020 года, днем, при реализации оперативной информации, в ходе осмотра жилища ФИО1 расположенного по адресу: ............ было обнаружено и изъято самодельное стреляющее устройство и девять патронов, которые со слов ФИО1 остались после смерти его отчима К. умершего __.__.__.

Свидетели З. и Я. дали суду аналогичные показания из которых явствует, что они в качестве понятых, днем 13 февраля 2020 года, участвовали при осмотре жилища ФИО1 расположенного по адресу: ............ сотрудниками полиции и наблюдали как в квартире было обнаружено и изъято самодельное стреляющее устройство и патроны, которые со слов ФИО1 остались после смерти его отчима.

Из показаний свидетеля М. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, явствует, что в ночь с 31 декабря 2019 года на 01 января 2020 года, ФИО1 в своей квартире расположенной по адресу: ............ демонстрировал ему самодельное стреляющее устройство и патроны, которые со слов последнего остались после смерти его отчима.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-6) и фототаблицей к нему (л.д.7-14) подтверждается, что 13 февраля 2020 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, из жилища ФИО1 расположенного по адресу: ............ было обнаружено и изъято самодельное устройство конструктивно похожее на пистолет и 9 патронов.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.18) явствует, что К. умер __.__.__.

Проведенной по делу криминалистической экспертизой (л.д.46-51) установлено, что изъятое из жилища ФИО1 самодельное устройство представляет собой однозарядное нарезное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом, пригодное для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм и является огнестрельным оружием, а изъятые там же девять патронов являются пистолетными патронами калибра 5.6 мм, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из пистолетов конструкции «Марголина», «Севрюгина Р-3», «Блюма», марки Вальтер мод. ППК и мод. ПП, винтовок марки «Тоз-7» и «Тоз-8» и иных систем оружия, разработанных под данный патрон, все патроны пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, незаконно, в нарушение положений ст.ст.1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями) и п.1 главы 1, п.5 главы 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового оружия и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 (с последующими изменениями) хранил в своей квартире однозарядное нарезное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом, пригодное для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, являющееся огнестрельным оружием и девять патронов калибра 5.6 мм, которые являются пистолетными патронами, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из пистолетов конструкции «Марголина», «Севрюгина Р-3», «Блюма», марки Вальтер мод. ППК и мод. ПП, винтовок марки «Тоз-7» и «Тоз-8» и иных систем оружия, разработанных под данный патрон, пригодные для производства выстрелов и являющиеся боеприпасами, вплоть до изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение им противоправного деяния впервые.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

По тем же основаниям, суд считает возможным, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки – один раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: однозарядное нарезное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Лотошинскому району - передать начальнику ОМВД России по Лотошинскому району для принятия решения, в соответствии с законом, о его последующем уничтожении, шесть гильз и шесть пуль хранящиеся там же – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________