Апелляционное определение № 33-3045/2026 от 24 февраля 2026 г.

03RS0003-01-2025-008533-18

Дело №2-7368/2025

Судья Кировского районного суда г. Уфы Мухина Т.А.

Категория дела №2.124

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-3045/2026

г. Уфа 25 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иванова В.В.,

судей Адгамовой А.Р. и Батршиной Ю.А.,

при секретаре Ниловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2025 г.,

Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» ФИО1, ФИО2 и ее представителя ФИО3, судебная коллегия,

установила:

НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании взносов на капитальный ремонт, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, доля в праве 1/1, лицевой счет №..., однако не производила оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела истец заявил о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, указав, что ФИО2 принадлежит 2/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу.

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июня 2022 года по май 2025 года в размере 5 678,80 руб., пени в размере 4 478,57 руб., взыскать с ФИО4 задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по май 2025 года в размере 34 857,20 руб., пени в размере 17 704,91 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 1 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2025 г. с ФИО2, в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан», взыскана сумма долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2022 года по май 2025 года в размере 5 678,80 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 845 руб., с ФИО4 в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан», взыскана сумма долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2022 года по май 2025 года в размере 5 675,80 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 845 руб.

В апелляционной жалобе представитель Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» ФИО1 просила решение суда отменить, указав на то, что расчет задолженности произведен судом без учета размера долей каждого из собственников, судом неверно применен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» ФИО1 заявлен отказ от исковых требований к ФИО2, письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. В указанном заявлении ФИО1 просила принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу в указанной части, последствия прекращения производства ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Также истец пояснила, что отказ от иска заявлен в связи с исполнением ФИО2 обязательств.

Сторона ответчика не возражала против принятия отказа от иска.

Судебная коллегия, рассмотрев заявления об отказе от иска в части, выяснив добровольность волеизъявления истца, разъяснив последствия принятия отказа от иска, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска в части требований к А.А.ИБ., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Также в судебном заседании представителем Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» ФИО1 заявлен отказ от апелляционной жалобы в части требований к ФИО4

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит нормам процессуального права и не ущемляет интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, представитель имеет право на подачу заявления об отказе от жалобы, и ему до подачи указанного заявления были разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» от апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска в части требований к ФИО2, принять отказ от апелляционной жалобы в части требований к ФИО4, отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО2 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, прекратить производство по делу в части исковых требований к ФИО2 и прекратить производство по апелляционной жалобе в отношении ФИО4

Поскольку истец отказался от иска в части, а также от апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 15000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2025 г. отменить в части взыскания с ФИО2 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины.

В указанной части производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять отказ Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» от апелляционной жалобы в отношении ФИО4, производство по апелляционной жалобе в указанной части прекратить.

Оплаченная Некоммерческой организацией Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» государственная пошлина в размере 15 000 руб. подлежит возврату.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2026 г.