Приговор № 1-583/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-583/2018

№ 1-583/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО4,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял с витрины торгового зала товар: <данные изъяты> которые сложил в полиэтиленовый пакет, после чего пронес через кассовую зону неоплаченным. Сотрудник магазина, увидев противоправные действия ФИО1, направленные на тайное хищение вышеуказанного товара, потребовал от ФИО1 оплатить товар, однако последний, осознавая, что его преступные действия обнаружены, но не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с открыто похищенным товаром с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 причинил АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя, а также от потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

ФИО1 не судим, полностью признал вину, отрицательных характеристик не имеется, возместил ущерб, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая возмещение ущерба, причиненного преступлением, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему следует назначить с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, и соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – СД-диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья: <данные изъяты>