Решение № 2-1609/2017 2-1609/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1609/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что определением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Согласно условиям указанного мирового соглашения ответчик был обязан выплатить истцу в счет компенсации ? доли в совместно нажитом имуществе денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в следующем порядке: <данные изъяты> руб. – до <дата>, <данные изъяты> руб. – до <дата> Указанное определение суда вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени ответчик добровольно не выплатил указанные суммы истцу, в связи с чем истцом были переданы документы для принудительного взыскания денежных средств с ответчика в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>. На основании этих документов были возбуждены исполнительные производства: № и №, которые впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство №

В связи с тем, что ответчик не предпринимал никаких действий по погашению задолженности, истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> исковые требования ФИО2 к ФИО3 были удовлетворены в полном объеме. Решение ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу и исполнительный лист был передан в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> для принудительного взыскания. Было возбуждено исполнительное производство № от <дата>, которое до настоящего времени не окончено.

Кроме того, ответчик не предпринимал никаких действий по выполнению условий мирового соглашения, выплатив истцу за <данные изъяты> года всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.19).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предусмотренное Законом право на обращение в суд об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ не лишает истца возможности обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку правовая природа индексации присужденных денежных средств отличается от правовой природы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Ст. 395 ГК РФ имеет свою сферу применения. Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что определением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Согласно условиям указанного мирового соглашения ответчик был обязан выплатить истцу в счет компенсации ? доли в совместно нажитом имуществе денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в следующем порядке: <данные изъяты> руб. – до <дата>, <данные изъяты> руб. – до <дата> (л.д. 13-13об,14).

Решением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были удовлетворены в полном объеме

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 9), представленного истцом, произведенном на основании ст. 395 ГК РФ, и не опровергнутого ответчиком, размер процентов за период <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно справке по исполнительному производству № выданной судебным приставом-исполнителем, с момента возбуждения исполнительных производств и до <дата> с ФИО3 взыскано и перечислено на счет истца ФИО2 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6).

Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения им определения <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, суду не представлено, а из справки, выданной судебным приставом-исполнителем следует, что по исполнительному производству взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расчет, предоставленный истцом, как относительно периода взыскания, так и размера взыскиваемой суммы проверен судом и не опровергнут ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исчисленной согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья ФИО7