Определение № 12-371/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-371/2017

Дело № 12-371/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 31 мая 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «<...>» ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> от "."..г. о назначении административного наказания по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> от "."..г. №... ООО «<...> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Директором ООО <...>» ФИО1 "."..г. в суд подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой он указывает, что постановлением №... от "."..г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу и приложенную к нему копию постановления, поступившие при подготовке к рассмотрению жалобы материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба, поданная директором ООО <...>» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 30.1 КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного коллегиальным органом, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, а также материалов дела об административном правонарушении, поступившего "."..г. из административного органа, постановление территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> от "."..г. №... о назначении административного наказания по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности получено ФИО1, как законным представителем юридического лица, в день его вынесения, "."..г., жалобы подана в суд ФИО1 "."..г., то есть по истечении предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования, при этом, к жалобе не приложены ходатайство о восстановлении срока и доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления и решения.

При указанных обстоятельствах, у судьи отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения жалобы, в связи с чем поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Помимо этого, в жалобе не указано, что она подана от имени юридического лица ООО «<...>» его законным представителем -директором ФИО1, из содержания жалобы следует, что ФИО1 не согласен с привлечением указанным постановлением к административной ответственности его, как должностное лицо- руководителя ООО «<...>», однако к жалобе приложена копия обжалуемого постановления территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> от "."..г. №..., которым к административной ответственности привлечено ООО «<...>», что также не позволяет установить, какое постановление обжалуется.

Возврат жалобы без рассмотрения не препятствует ООО «<...>» подать жалобу на постановление одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и представлением доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока- наличия обстоятельств, не позволивших своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу директора ООО «<...>» ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> от "."..г. №... о назначении ООО «<...> административного наказания по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, как поданную по истечении срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья: