Решение № 2-3214/2020 2-3214/2020~М-3024/2020 М-3024/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. с выплатой процентов, на срок до <дата обезличена>, ответчик должен был вернуть 90 000 руб. долг с процентами, ответчик возвратил истцу 13 900 руб., до настоящего времени оставшуюся сумму долга не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 76 100 руб., судебные расходы (л.д. 2-4, 28-30).

Истец ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <дата обезличена> ответчик взяла у истца денежные средства в размере 50 000 руб., обещала вернуть <дата обезличена> с процентами 90 000 руб., сама указала в расписке. Всего вернула 13 900 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.20). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.22), в судебном заседании с исковыми требованиями в сумме 76 100 руб. согласилась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчику был предоставлен денежный заем на сумму 50 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 (л.д.24).

Из текста расписки следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 на закуп товара деньги в сумме 50 000 руб., день займа – <дата обезличена>, сроки возврата основного долга – <дата обезличена> – 50 000 руб., сроки возврата процентов: <дата обезличена> – 10 000 руб., <дата обезличена> – 10 000 руб., <дата обезличена> – 10 000 руб., <дата обезличена> – 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение ответчиком денежных средств в размере 50 000 руб. по договору займа от <дата обезличена> подтверждается распиской ответчика, представленной в материалы дела, СМС-перепиской истца и ответчика.

Установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены.

Истец ссылается на то, что ответчик вернула денежные средства в общей сумме 13 900 руб.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от <дата обезличена>, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 76 100 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 050 руб. (л.д.5) от первоначально заявленной суммы 95 000 руб., в последствие истцом исковые требования изменены, размер госпошлины от суммы 76 200 руб. составляет 2 483 руб. Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 483 руб. Истец в судебном заседании пояснил, что не просит суд вернуть излишне оплаченную госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 76 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 483 руб., всего взыскать 78 583 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.

1версия для печати