Приговор № 1-163/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-163/2025

61RS0011-01-2025-001295-70

дело №1-163/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Грудининой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесникович Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 324 от 19.04.2025 производное наркотического средства, именуемое N-метилэфедрон, постоянной общей массой не менее 0,50 грамм, которое он на автомобиле «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА», регистрационный знак № привез к себе по месту жительства, а именно в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления до 26.03.2025, когда данное наркотическое средство, именуемое 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,50 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками отдела МВД России по Тацинскому району в ходе проведения обыска в период с 08 часов 36 минут по 10 часов 04 минуты 26.03.2025, а именно: в книге «Песнь Возрождения» в мебельной стенке «горке» зальной комнаты жилой квартиры по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты 11 свертков из отрезков листов бумаги в клетку с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта № 324 от 19.04.2025 производное наркотического средства – N-метилэфедрон в размере 0,01г, 0,02г, 0,01г, 0,02г, 0,02г, 0,01г, 0,01г, 0,01г, 0,01г, 0,02г, 0,02г, общей массой 0,16г; в коробке от лекарственного препарата «Экоклав» в мебельной стенке «горке» зальной комнаты жилой квартиры по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта № 324 от 19.04.2025 производное наркотического средства – N-метилэфедрон в размере 0,34г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", 0,50 грамм производного наркотического средства, именуемого –N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. 26.03.2025 сотрудниками полиции в его квартире был проведен обыск, в ходе которого в зале квартиры в красной книге под обложкой находящейся в мебельной стенке (горка) были обнаружены 11 бумажных свёртков внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, а также на полке в картонной коробке из-под лекарственного препарата «Экоклав», был обнаружен пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль» и принадлежит ему, и что он его приобрел для личного употребления без цели сбыта. Наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. В ходе дальнейшего производства обыска у него были изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг А31» в корпусе чёрного цвета IMEI №, №, мобильный телефон марки «Хонор» Х6 в корпусе голубого цвета IMEI №, №, и мобильный телефон марки «Редми», в корпусе чёрного цвета, IMEI №, №. Данные наркотические вещества он использовал путем курения лично. Примерно в конце августа 2023 года он при помощи своего мобильного телефона «Редми» сенсорного типа в сети интернет прочитал о свойствах наркотического средства «соль» и его эффекте при употреблении. Имея намерение купить указанное наркотическое средство, он вошел с данного мобильного телефона в мессенджер «Телеграмм», где нашел магазин «Мария», в котором отправил сообщение о том, что желает приобрести наркотическое средство «соль» массой 0,5 или 0,7 грамм, точно не помнит. Далее ему пришло сообщение с указанием номера кошелька, куда нужно оплатить 1500 рублей. Оплатив денежные средства в банкомате <адрес> в сумме около 1500 рублей, получил в мессенджере «Телеграмм» сообщение с координатами, где он сможет забрать закладку. Далее он на своем автомобиле «Лада Гранта», приехал на участок местности, расположенный на территории <адрес>, в лесопосадке в районе «Заяровки», где под небольшим камнем он нашел в полимерном пакете с замком фиксатором порошкообразное наркотическое вещество светло-бежевого цвета, которое забрал и на своей машине привез домой по адресу: <адрес> взяв лист бумаги от тетради в клетку, разорвал его на мелкие 12 частей, пересыпал из полимерного пакета с замком фиксатором приобретенное порошкообразное вещество «соль» в 12 фрагментов бумажных листов и свернул их. Из одного свертка он пересыпал наркотическое средство в сигарету и выкурил ее, однако одурманивающего эффекта он не почувствовал, в связи с чем оставшиеся приготовленные им 11 свертков бумаги с наркотическим средством он спрятал под обложку книги с красным переплетом, положив на полку в мебельной стенке «горке» в зале для дальнейшего удобства в употреблении когда захочет. Сам полимерный пакет с замком фиксатором в котором осталось наркотическое средство, он положил в коробку из-под лекарственного средства «Экоклав». Наркотическое вещество «соль» он приобрел на территории <адрес> для личного употребления путем курения и получения наркотического опьянения, данное вещество он не изготавливал и у кого данное вещество было приобретено, он не знает. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.93-96, 175-177);

показаниями свидетеля ТСВ оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при обыске у ФИО1 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены соответствующие права. В ходе обыска в зале <адрес> в красной книге под обложкой находящейся в мебельной стенке (горка) были обнаружены 11 бумажных свёртков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, а также на полке в картонной коробке из-под лекарственного препарата «Экоклав», был обнаружен пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль» и принадлежит ему. Также сотрудниками полиции были изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг А31», «Хонор» Х6», «Редми». В ходе обыска какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, по окончании следственного действия замечаний и возражений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д.212-214);

показаниями свидетеля ЮЮГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ТСВ (т. 1 л.д.215-217);

показаниями свидетеля КАН оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Тацинскому району с 2016 года. 26.03.2025 по месту жительства ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого в зале <адрес> в красной книге под обложкой находящейся в мебельной стенке (горка) были обнаружены 11 бумажных свёртков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, а также на полке в картонной коробке из-под лекарственного препарата «Экоклав», был обнаружен пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль» и принадлежит ему, он его приобрел для личного употребления без цели сбыта. Также сотрудниками полиции были изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг А31», «Хонор» Х6», «Редми». Во время проведения обыска ФИО1 дал признательные показания, какого-либо давления, физического либо психологического на него не оказывалось. По окончании следственного действия замечаний и возражений не поступило (т. 1 л.д.81-84);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 28.04.2025 она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены соответствующие права. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, прошел в зал и указал на полку в мебельной стенке, на книгу с переплетом красного цвета и пояснил, что в данной книге он незаконно хранил наркотическое средство именуемое как «соль» в 11 бумажных свертках, которые в дальнейшем у него были изъяты в ходе обыска 26.03.2025 сотрудниками полиции. Далее ФИО1 указал на полку в той же мебельной стенке и пояснил, что на данной полке в картонной коробке от лекарственного средства «Экоклав», он незаконно хранил полимерный пакет с наркотическим средством «соль», которое было изъято у него 26.03.2025 в ходе обыска. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные наркотические средства он приобрел в конце августа 2023 года в лесопосадке в районе городского кладбища г. Белая Калитва, где именно, он не помнит, поскольку прошло много времени. Наркотики он привез домой на автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» и стал его незаконно хранить по данному адресу до 26.03.2025 (т.1 л.д.127-129);

Вина ФИО1 также подтверждается другими, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами:

постановлением Белокалитвинского межрайонного следственного отдела СУ МК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства ФИО3 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.56-58);

постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28.03.2025, которым произведенный обыск от 26.03.2025 по адресу: <адрес> признан законным (т. 1 л.д.67-69);

протоколом обыска от 26.03.2025, в ходе которого в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято в зальной комнате: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,34г в полимерном пакете с замком-фиксатором, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массами 0,01г, 0,02г, 0,01г, 0,02г, 0,02г, 0,01г, 0,01г, 0,01г, 0,01г, 0,02г, 0,02г, содержащимися в 11 свертках из отрезков листов бумаги в клетку, мобильный телефон надпись «Samsung Galaxy A31» IMEI:№, №, мобильный телефон «HONOR Х 6» IMEI:№,№; мобильный телефон «Redmi 9С NFC» IMEI:№, № (т.1л.д.59-66);

протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2025, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал место, где хранил наркотические средства, а также добровольно выдал книгу «Песнь Возрождения» и коробку от лекарственного препарата «Экоклав», в которых хранил наркотические средства до изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска от 26.03.2025 (т.1 л.д. 122-126);

заключением эксперта № 324 от 19.04.2025, согласно которому представленное на физико-химическую экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,34г (объект №1) находящееся в полимерном пакете с замком фиксатором, изъятое в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес> упакованное в полимерный пакет, содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на физико-химическую экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массами: 0,01г, 0,02г, 0,01г, 0,02г, 0,02г, 0,01г, 0,01г, 0,01г, 0,01г, 0,02г, 0,02г, общей массой 0,16г (объекты №№2-12), находящееся в 11 (одиннадцати) свертках из отрезков листов бумаги в клетку, изъятое в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес> упакованное в полимерный пакет, содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.21-26);

протоколом осмотра предметов от 29.04.2025, осмотрены полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором размерами 7х4см, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, 11 фрагментов листов бумаги в клетку (свертков), которые на момент осмотра пусты; книга в картонном переплете красного цвета 13х20,5х3см с надписью «Песнь Возрождения»; картонная коробка белого цвета размерами 5,5х7,5х5см, на лицевой стороне которой имеется надпись «ЭКОклав». На момент осмотра коробка пуста; мобильный телефон «Самсунг А 31» в корпусе черного цвета IMEI:№, №, мобильный телефон «Хонор Х6» в корпусе голубого цвета IMEI:№,№, мобильный телефон «Redmi 9С NFC» IMEI:№, № (т. 1л.д.131-151);

протоколом выемки от 28.04.2025, согласно которому у ФИО1 был изъят автомобиль «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» регистрационный знак № (т. 1 л.д.100-103);

протоколом осмотра предметов от 28.04.2025, осмотрен автомобиль «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» регистрационный знак № с приложением фототаблицы к нему (т. 1 л.д.104-108);

вещественными доказательствами: порошкообразным веществом светло-бежевого цвета производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,32г., содержащимся в полимерном пакете с замком-фиксатором; 11 свертками из отрезков листов бумаги в клетку пустыми книгу «Песнь Возрождения», коробкой от лекарственного препарата «Экоклав», мобильным телефоном надпись «Samsung Galaxy A31» IMEI:№, №, мобильным телефоном «HONOR Х 6» в корпусе голубого цвета IMEI:№,№; мобильным телефоном «Redmi 9С NFC» IMEI:№, № (т. 1 л.д. 152-153,154,155-156), автомобиль «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» регистрационный знак № (т. 1 л.д.109-110,111-112,113);

протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2025 в ходе которой ФИО1 показал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав на место в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где хранил наркотические средства (т. 1 л.д.114-121 ).

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеперечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления.

Все приведенные выше и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Положенное в основу приговора экспертное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертное исследование проведено надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование, необходимую квалификацию и стаж работы, с разъяснением ему соответствующих прав и обязанностей и предупреждением об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение оформлено надлежащим образом, научно мотивировано, в нем содержатся ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 указанного преступления подтверждаются как приведенными выше письменными доказательствами, так и приведенными выше и положенными в основу приговора показаниями свидетелей ТСВ ЮБГ КАН ПЮВ которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, в показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на недоказанность вины подсудимого, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана в совершении инкриминируемого ему преступления. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд исключает самооговор подсудимого.

Вместе с тем, суд полагает признак объективной стороны в виде незаконной перевозки наркотических средств излишне вмененным, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, приобретя на территории г. Белая Калитва Ростовской области наркотическое средство, на автомобиле «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» регистрационный знак <***> привез его к себе домой по месту жительства. Данных о том, что подсудимый перемещал наркотическое средство в автомобиле с сокрытием, в тайниках, в ходе судебного следствия не установлено, целью ФИО1 была доставка наркотического средства по месту жительства. Указанное обстоятельство, учитывая объем перемещаемых наркотических средств, позволяет суду сделать вывод о том, что при совершении указанных действий, умысел ФИО1 был направлен на незаконное хранение наркотических веществ без цели сбыта. Учитывая изложенное, признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконная перевозка наркотических средств, подлежит исключению.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ст. 49 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,32г., содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором; 11 свертков из отрезков листов бумаги в клетку пустых, книгу «Песнь Возрождения», коробку от лекарственного препарата «Экоклав», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тацинскому району, уничтожить;

мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», мобильный телефон «HONOR Х 6»; мобильный телефон «Redmi 9С NFC», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тацинскому району, возвратить по принадлежности;

автомобиль «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Е.С. Туголукова