Решение № 2-2873/2017 2-2873/2017~М-2367/2017 М-2367/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2873/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

С участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от **/**/****, выданной в порядке передоверия ООО «Единый Центр Сибирь», действующего на основании нотариальной доверенности от ФИО2 от **/**/****, сроком действия один год, с правом передоверия,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что **/**/**** ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита и подписания им Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ~~~ рублей на срок по **/**/**** с взиманием за пользование кредитом ~~~% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **/**/**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ~~~ рублей. Права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) от **/**/****. В ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору присвоен учетный номер №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности составила ~~~ рублей. По состоянию на **/**/**** с учетом снижения истцом штрафных санкций общая сумма по кредитному договору составила ~~~ рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству в исковом заявлении представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не согласен с размером задолженностью в связи с невнесением ответчиком денежных средств в счет погашение задолженности порядком около ~~~ рублей. Однако, доказательств этому не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (статья 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в размере ~~~ рублей путем зачисления на счет №, на срок по **/**/**** включительно под ~~~% годовых. В свою очередь заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно 25 числа месяца в размере ~~~ рублей.

Судом также установлено, что **/**/**** права требования по указанному кредитному договору перешли от ОАО «Банк Москвы» к истцу «Банк ВТБ 24» (ПАО) на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования № от **/**/****. Истцом «Банк ВТБ 24» (ПАО) кредитному договору присвоен учетный номер №.

Из предоставленного суду распоряжения на выдачу кредита во вклад от **/**/****, усматривается, что **/**/**** на имя ответчика открыт лицевой счет, на который **/**/**** зачислены денежные средства ОАО «Банк Москвы» в размере ~~~ рублей, которые впоследствии были сняты ответчиком со счета.

Согласно п. 4.4.5 Общих условий потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

Из представленных суду документов и доказательств усматривается, что заемщик по наступлению срока погашения кредита обязательства в полном объеме не выполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на **/**/**** задолженность ответчика по кредитному договору № от **/**/**** (с учетом снижения штрафных санкций) составляет ~~~ рубля, из которых: ~~~ рубля – основной долг, ~~~ рубля – проценты за пользование кредитом, ~~~ рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ~~~ рубля – пени по просроченному долгу.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суду предоставлено требование-уведомление о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которым Банк в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору предлагает погасить имеющуюся задолженность. Однако данное требование ответчиком не было выполнено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, надлежаще не исполняются, доказательств, влияющих на размер задолженности, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования банка являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в размере ~~~ рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля, а всего ~~~ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова