Решение № 2-2355/2017 2-2355/2017~М-2421/2017 М-2421/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2355/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Гановичевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/2017 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.**** между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 76 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. О полной стоимости кредита ответчик был проинформирован Банком до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления – анкеты. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии. Банк со своей стороны обязательства по кредитованию ответчика исполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 общих условий расторг договор **.**.**** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления искового заявления сумма задолженности составляет – 73 536,89 рублей из них: сумма основного долга – 61 239,51 рубль; сумма процентов – 0,00 рублей; сумма штрафов – 12 297,38 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), сумма комиссии за обслуживание кредитной карты – 0,00 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 73 536,89 рублей, государственную пошлину в размере 2 406,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству представителя ФИО2, действующего по доверенности *** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности три года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.5).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал, показал, что пользовался кредитной картой. Узнав об оплате большой суммы процентов в 2015г. перестал оплачивать сумму долга. После получения счета на сумму 118 000 рублей с учетом пошлины оплачивал сумму долга в пределах 3 500 рублей.

Выслушав ответчика, принимая во внимание доводы искового заявления, оценив изложенное в совокупности с письменными материалами дела в соответствии с требованиями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО3 обратился к истцу с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 27). На основании данного заявления между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ***, соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме путем активации карты **.**.****

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). ФИО3 установлены условия кредитования, согласно которым беспроцентный период составил 0% до *** дней. Базовая процентная ставка *** % годовых; <данные изъяты>

Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с подпунктом 2.3. пункта 2 Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – Условий) для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 2.4. Условий универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком для договора кредитной карты – активации кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по номеру договора *** клиента ФИО3 (л.д. 23-25). Из представленных документов следует, что ответчиком совершена первая операция **.**.****, плата за обслуживание в размере 590 рублей произведена **.**.****

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете- выписке (п. 5.11 Условий).

Ответчиком в нарушение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты платежи вносились несвоевременно.

В соответствии с Общими условиями по кредитными картам банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору и потребовать возврата кредита, процентов (п. 9 Условий).

О том, что ответчик ознакомлен с условиями договора, Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) подтверждается личной подписью ответчика и последним не оспорено (л.д. 27).

В соответствии с решением б/н единственного акционера от **.**.**** фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Согласно заключительному счету, направленного в адрес ответчика (л.д.36), на 24.05.2016г. сумма задолженности составила 116 758,39 руб., из них кредитная задолженность 74 930,89 руб., проценты 29 530,12 руб., иные платы и штрафы 12 297,38 руб.

При этом, согласно выписки по номеру договора от 27.09.2017г. (л.д.25), ответчик после выставления счета и формирования окончательной суммы задолженности, производил гашение кредитных средств с 08.12.2016г. по 06.09.2017г. в суме 3 300 руб., и два платежа по 7 976,82 руб., таким образом, на момент предъявления иска, общая сумма задолженности за период с **.**.**** по **.**.****. составила 61 239,51 руб. - основной долг, 12 297,38 руб. - штрафные проценты, итого 73 536,89 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт неоднократного нарушения держателем кредитной карты ФИО1 срока оплаты минимального платежа, то есть нарушения условий договора *** от **.**.****, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям *** от **.**.****, *** от **.**.**** истец уплатил госпошлину при подаче искового заявления на общую сумму 2 432,14 рублей (1 767,58 +664,56). Вместе с тем. исходя из цены иска. Представителю надлежало оплатить 2 406,11 руб., такая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 26 рублей 03 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** от **.**.**** в размере 73 536,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406,11 рублей, всего 75 943 рубля.

Вернуть Акционерному обществу «Тинькофф Банк» после вступления в законную силу решения 26 рублей 03 коп., излишне уплаченные при оплате государственной пошлины и подаче иска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев