Постановление № 5-337/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-337/2024

дело № 5-337/2024

УИД 02RS0009-01-2024-000903-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 24 июля 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2024 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № 626 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24.07.2024 в Отделение МВД России по Чемальскому району поступило сообщение о том, что «люди в алкогольном опьянении дебоширят». В результате выезда СОГ, 24 июля 2024 года в 11 час. 39 мин. ФИО1 находился по адресу: Республика Алтай, <...>, с явными признаками опьянения, координация движения нарушена, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснения по данному факту, на что он ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку неповиновения не оказывал добровольно проследовал в автомобиль полиции., инвалидом 1 или 2 группы, не является

Допрошенный в судебном заседании лицо, составившее протокол, ФИО2. пояснил суду, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе, он и ст.участковый1 ФИО3 выехали по сообщению сожительницы Поповой о том, что на территории ее домовладения совершается семейно-бытовой дебоширство со стороны ФИО1. по приезду ФИО1 находился на указанной территории, ему было предложено дать объяснения по данному факту, однако, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что отдел полиции нельзя, поскольку он дома, однако объяснения не давал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками.. на неоднократные требования прекратить свои действия и проследовать в автомобиль не реагировал. Затем было разъяснено, что будет применена физическая и сила и спецсредства, после чего был препровожден в автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 дал аналогичные показания. Не доверять показаниям данных лиц оснований не имеется, поскольку данные сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей, неприязненных отношений с ФИО1, оснований для оговора указанными лицами ФИО1, не установлено.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО1 24 июля 2024 года в 11 час. 39 мин. по адресу: Республика Алтай, <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказался добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснения по поводу поступившего в Отделение МВД России по Чемальскому району РА сообщения.

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району, и иными материалами дела.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Судом установлено, что в результате виновного бездействия ФИО1 не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отягчающие административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6. КоАП РФ.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, с учетом того, что наказание в виде штрафа, назначавшееся ранее, не обеспечивает вышеуказанных целей, поскольку штрафы не оплачен до настоящего времени, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 12 час. 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт серии № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 час. 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 12 час. 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья И.В.Иваныш