Приговор № 1-368/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-368/2018

Дело №

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Ф.И.О4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ф.И.О3, /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

переводчика ССП «POLYGLOT» - Ф.И.О5,

при секретаре Ф.И.О6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконных бездействий, а именно:

он (ФИО1) в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета № 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу Ф.И.О1, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у <адрес> и доставленного в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, осознавая, что Ф.И.О2, состоящий в должности начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, на которое в соответствии с ФЗ «О полиции», КоАП РФ и должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, возложены обязанности по вынесению определения о передаче дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, судье в соответствии с требованиями ст.29.9 КоАП РФ, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и который находился в указанном помещении в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, заведомо зная о противозаконности своих действий, положил в административный материал между первой и второй страницы, который в тот момент находился на рабочем столе Ф.И.О2, за которым сидел последний, денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть умышленно, лично передал Ф.И.О2 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие, выразившееся в не направлении административного материала по привлечению Ф.И.О1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, а также за совершение заведомо незаконного действия, выразившегося в его (Ф.И.О1) освобождении из камеры для административных задержанных 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконных бездействий и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 291 ч. 3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленного против интересов государственной власти.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие указанное обстоятельство в действиях ФИО1 и также объективно ничем не подтвержденное, как в ходе предварительного, так и судебного следствия по настоящему уголовному делу.

ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, являясь гражданином иностранного государства, имеет на территории Российской Федерации регистрацию и постоянное место жительства, до момента его задержания был официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что в <адрес> проживает совместно с двоюродным братом и супругой. С июля 2018 года работает в должности менеджера в <данные изъяты>», средний ежемесячный доход его составляет 45 000 рублей. Его супруга и малолетний ребенок фактически находятся на его иждивении и проживают вместе с ним. В <адрес> проживают мать и отец подсудимого, которые нуждаются в его заботе в связи с имеющими заболеваниями и материальной помощи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена, исходя из его материального положения, сведений о личности и тяжести содеянного.

Приходя к выводу, о возможности назначения содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства ФИО1 в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд считает возможным в соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ снизить размер назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется. Оснований для применения при осуждении ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.ст. 15 ч.6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание путем снижения размера штрафа, и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН – <***>, КПП – 7838 01 001, ОГРН – <***>, ОКПО – 838 113 03, Код ОКТМО 40303000, БИК – 044 030 001, р/с № <***>, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88, КБК 417 116 210 10 01 6000 140, УИН 0, назначение платежа: ФИО1 дело в суде №, в СО ГСУ СК №.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства:

- копия определения о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия документа на ЛИЦО и ОСК на 1 листе, копия справки с фотографией Ф.И.О1 на 1 листе, копия листа, содержащий форму поиска данных о гражданине Ф.И.О1, два CD-R диска - (№№ №) с видео и аудиозаписью встречи Ф.И.О2 и ФИО1) (л.д. 124-125) – хранить при уголовном деле,

- 4 денежные купюры (билет банка России) достоинством 5000 рублей -№, переданные на ответственное хранение в ячейку банка Сбербанка России (л.д. 124-125) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: