Решение № 2-77/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-77/2019

Дело № 2-77/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2019 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств и встречному иску ФИО1 к ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», Войсковой части 24776 о признании права на материальную помощь,

УСТАНОВИЛ:

В Чесменский районный суд Челябинской области из Хасанского районного суда Приморского края в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, поступило гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 18790,00 рублей.

Истец обосновал требования тем, что ответчик проходила военную службу в Войсковой части 24776. За октябрь 2015 года со счета истца ответчику перечислены денежные средства в сумме 18790 руб. в качестве материальной помощи за 2015 год. Приказ о выплате материальной помощи командиром Войсковой части 24776 не издавался, в связи с чем данная выплата произведена незаконно. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. О факте необоснованной выплаты истцу стало известно 28.10.2016, после удаления кадровыми органами сведений об установлении ответчику материальной помощи за октябрь 2015 года.

ФИО1 с данным иском полностью не согласна и предъявила встречный иск к ФКУ «ЕРЦ МО РФ», Войсковой части 24776 в котором просила признать за ней право на получение материальной помощи за 2015 год в размере не менее одного месячного оклада денежного содержания, обязать Войсковую часть 24776 издать приказ о выплате материальной помощи за 2015 год и внести в СПО «Алушта» сведения о предоставлении материальной помощи, обосновав требования тем, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № материальная помощь оказывается всем военнослужащим, за исключением призывников. Военнослужащим, имеющим право на получение материальной помощи, но не обратившимся за ней в текущем году, материальная помощь выплачивается одновременно с выплатой денежного довольствия за декабрь текущего года. Поскольку материальная помощь ФИО1 выплачена на основании Закона, постольку оснований для её удержания не имеется. Отсутствие приказа командира Войсковой части 24776 о выплате материальной помощи за 2015 год при увольнении со службы ФИО1 свидетельствует о нарушении прав ФИО1 на получение материальной помощи.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» полностью не признала, встречные требования поддерживает, по существу спора дополнительно показала, что в связи с увольнением со службы ей выплачен денежный аттестат. Входила ли туда сумма материальной помощи истец не знает, поскольку денежный аттестат и расчетный листок ей не выдавались. Кроме того, ФИО1 считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

В судебное заседание представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, считает, что срок исковой давности не пропущен, так как о необоснованной выплате материальной помощи истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. По существу встречного иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возражений не представило.

Представитель Войсковой части 24776 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по существу спора возражений не представил.

С учетом мнения участника процесса и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в суд при указанных обстоятельствах препятствием к рассмотрению дела не является.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и пункта 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на труд реализуется военнослужащими путем добровольного поступления на военную службу по контракту, условия которого включают обязанность гражданина проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право гражданина на соблюдение его прав и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.

Согласно статье 12 Федерального закона от 27.0.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу части 12 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 (в части выплаты в иностранной валюте) названной статьи.

В соответствии с частью 22 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к дополнительным выплатам относится ежегодная материальная помощь, устанавливаемая в размере не менее одного оклада денежного содержания. Правила выплаты ежегодной материальной помощи определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи» (далее Правила).

Согласно пунктам 1, 3 Правил, ежегодная материальная помощь выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере не менее одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего.

Военнослужащим, имеющим право на получение материальной помощи, но не обратившимся за ней в текущем году, материальная помощь выплачивается одновременно с выплатой им денежного довольствия за декабрь текущего года.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее Порядок).

Разделом IV Порядка определены условия выплаты военнослужащим ежегодной материальной помощи.

Согласно пункту 84 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по их рапорту выплачивается ежегодная материальная помощь в размере одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего.

В силу пункта 85 Порядка военнослужащим, имеющим право на получение материальной помощи, но не обратившимся за ней в текущем году, материальная помощь выплачивается одновременно с выплатой им денежного довольствия за декабрь текущего года.

В соответствии с пунктом 86 Порядка материальная помощь исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на дату принятия решения о выплате материальной помощи, а при выплате материальной помощи в декабре - на 1 декабря текущего года.

Материальная помощь выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника).

В соответствии с пунктом 87 Порядка при убытии военнослужащих из воинской части в приказе об исключении из списков личного состава указывается, в каком размере и месяце военнослужащему оказана материальная помощь в году убытия.

Если материальная помощь не оказывалась, в приказе указывается: «Ежегодная материальная помощь в текущем году не оказывалась». Выписка из приказа приобщается к личному делу военнослужащего.

В силу пункта 89 Порядка материальная помощь не выплачивается военнослужащим:

- в период нахождения в распоряжении командиров (начальников);

- увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В случае если указанным военнослужащим материальная помощь была выплачена ранее, при их увольнении с военной службы выплаченная сумма удержанию не подлежит;

- увольняемым с военной службы в конце текущего года с предоставлением им при увольнении отпуска, оканчивающегося в следующем году, - за год, в котором оканчивается отпуск.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила на военную службу по контракту. Уволена с военной службы на основании приказа командующего 5 армией (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ) (л.д. 54-56, 58).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 29506 (по строевой части) № младшего сержанта ФИО1 помощника начальника отделения комплектования штаба войсковой части 24776, уволенной с военной службы приказом командующего 5 армией (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, полагать убывшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуск.

С ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ № и Федерального закона № выплатить: единовременное пособие при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № выплатить денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество в размере 13969,00 рублей (л.д. 69).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила воинскую службу в Войсковой части 24766 (л.д. 95- 121).

Согласно денежному аттестату №, выданному ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», младший сержант ФИО1 удовлетворена денежным довольствием по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета: оклад по воинскому званию – 6000,00 руб.; оклад по воинской должности – 15000,00 руб.; ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30% - 6300,00 руб.; ежемесячная надбавка к окладу по воинской должности, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну – 1500,00 руб.; премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей 25% - 5250,00 руб.; по ДД.ММ.ГГГГ; ежегодная материальная помощь за 2015 год – 21000 рублей. Произведены другие дополнительные выплаты: районная надбавка (В) 20% по ДД.ММ.ГГГГ, северная надбавка (В) 30% по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении выплачено единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания в сумме 147000,00 рублей.

Аттестат выдан в связи с увольнением по ОШМ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом <адрес> ФИО1 выдано удостоверение Серии ГФ № о назначении пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, категории: пенсионное обеспечение военнослужащих (л.д. 57).

В соответствии с расчетным листком за октябрь 2015 года ФИО1 начислено 208165,78 рублей, в том числе материальная помощь в сумме 21000 рублей. К выплате, с учетом удержаний, 202550,78 рублей (л.д. 15).

Согласно реестрам на зачисление денежных средств на карточные счета работников №№, 0000072040, 0000072041 ФИО1 выплачено 202550,78 рублей (л.д. 16-18).

Требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 необоснованно выплаченной материальной помощи за 2015 год в сумме 18790,00 руб. основываются на отсутствии приказа командира Воинской части 24776 о такой выплате.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Соответчик Войсковая часть 24776 не представила суду сведений когда, кем и по каким основаниям в единую базу данных (СПО) «Алушта» вносились изменения о невыплате ФИО1 материальной помощи (л.д. 72).

Вместе с тем, из содержания пунктов 84-87 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ежегодная материальная помощь может выплачиваться военнослужащему и при отсутствии рапорта военнослужащего о данной выплате, одновременно с выплатой денежного довольствия. При убытии военнослужащего из воинской части, в приказе об исключении из списков личного состава указывается, в каком размере и месяце военнослужащему оказана материальная помощь в году убытия. Если материальная помощь не оказывалась, в приказе об этом указывается, а выписка из приказа приобщается к личному делу военнослужащего.

Военным комиссариатом <адрес> в материалы гражданского дела представлено личное дело ФИО1, в котором отсутствуют сведения об издании приказа о выплате (невыплате) ФИО1 материальной помощи за 2015 год. Такие сведения отсутствуют также в приказе командующего 5 армией (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе командира Войсковой части 24506 (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении Войсковой частью 24776 пунктов 84-87 вышеуказанного Порядка.

Обстоятельств, указанных в пункте 89 вышеуказанного Порядка, которые могли препятствовать выплате ФИО1 ежегодной материальной помощи, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 при увольнении со службы полагалась материальная помощь за 2015 год.

Отсутствие приказа командира Войсковой части 24776 о выплате ФИО1 материальной помощи за 2015 год не является основанием для признания выплаченной суммы ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу ФИО1 неосновательным обогащением.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, установленные законом (главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) правила о неосновательном обогащении применяются к трудовым и служебным отношениям, включая отношения, связанные с прохождением военной службы.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи с нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, входят предусмотренные законом ежемесячные и иные дополнительные выплаты, в том числе материальная помощь. Выплата денежного довольствия производится военнослужащему за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом денежное довольствие, выплачиваемое военнослужащему в порядке и размерах, действующих на день выплаты, возврату не подлежит, в том числе если право на него полностью или частично утрачено, за исключением случаев, когда при начислении денежного довольствия военнослужащему была допущена счетная ошибка, что корреспондирует подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных в ним платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, в случае выплаты военнослужащему материальной помощи, входящей в состав денежного довольствия военнослужащего, эти денежные средства при отсутствии при их начислении счетной ошибки или недобросовестных действий самого военнослужащего, не могут считаться неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового. Последующая отмена приказа, в соответствии с которым военнослужащему была произведена такая выплата, не влечет утрату прав военнослужащего на эту выплату за прошедший период, то есть за период, в течение которого у военнослужащего имелись правовые основания для ее получения.

Обсудив доводы ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из доводов ФКУ «ЕРЦ МО РФ» истец узнал о необоснованной выплате ФИО1 материальной помощи после удаления кадровыми органами Войсковой части 24776 сведений об установлении ответчику материальной помощи ДД.ММ.ГГГГ. В установленный статьёй 196 ГК РФ срок истец обратился с иском в мировой суд судебного участка № <адрес>.

Обсудив доводы истца, суд находит их необоснованными, поскольку ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не представило достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о времени, когда истец узнал о нарушении своих прав. Как установил суд, истец руководствуется сведениями, содержащимися в Единой базе данных, однако, истец не установил когда, кем и на основании чего Войсковая часть 24776 внесла Единую базу данных сведения о выплате ФИО1 материальной помощи. Акт либо иной документ о выявленном нарушении в материалы дела не предоставлен.

Вместе с тем, денежный аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в числе прочих выплат указана материальная помощь за 2015, был выдан ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Денежный аттестат не содержит сведений об основании выплаты материальной помощи - приказа командира Войсковой части 24776. Таким образом, суд приходит к выводу, что об отсутствии приказа на выплату материальной помощи истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, и данное обстоятельство не препятствовало истцу для выплаты материальной помощи.

Поскольку с настоящим иском ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на заказном письме), постольку истцом пропущен срок давности обращения в суд (л.д. 27).

Изучив все обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 18790,00 руб. следует отказать, а встречные исковые требования ФИО1 о признании права на получение материальной помощи за 2015 год в размере не менее одного должностного оклада, обязании Войсковую часть 24776 издать приказ о выплате ФИО1 материальной помощи за 2015 год и внести в СПО «Алушта» сведения о предоставлении материальной помощи за 2015 год удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 18790,00 рублей отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение материальной помощи за 2015 год в размере не менее одного должностного оклада.

Обязать Войсковую часть 24776 издать приказ о выплате ФИО1 материальной помощи за 2015 год и внести в СПО «Алушта» сведения о предоставлении материальной помощи ФИО1 за 2015 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>