Решение № 2-814/2020 2-814/2020~М-817/2020 М-817/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-814/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района РК о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, заявляющие самостоятельные требования – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2020 истец обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на жилой дом общей площадью 61,3кв.м. с кадастровым номером 90:04:130201:761, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО9 Джелал, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на спорный дом, приобретенный им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но не зарегистрированный в БТИ. Истец принял наследство, владеет им как своим собственным. <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 с которой истец проживал на дату смерти в спорном жилом доме. После смерти матери открылось наследство на спорное имущество, которое мать приняла после смерти своей матери (бабушки истца) – ФИО5, которая умерла в 1992 году. Наследственное имущество бабушка приобрела за период работы в колхозе и принадлежность имущества ей подтверждается записями в похозяйственной книге. В 1997 году решением сельского совета ФИО2 в собственность передан земельный участок под спорным недвижимым имуществом. Других наследников, претендующих на наследство не имеется. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимость.

Истец в судебное заседание не явился просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – администрация, просила рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против иска. Третье лицо просило рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> АР Крым, умер ФИО9 Джелал, актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти №-АП № от ДД.ММ.ГГГГ)ФИО2, который на день смерти проживал совместно с истцом по <адрес> пгт. <адрес>.

Решением Кировского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен факт родственных отношения умершего ФИО9 Джелала и истца, как отца и сына.

Согласно выписки из похозяйственных книг с 1989 по 2008 года, жилой дом в <адрес>, числился за ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №), земельный участок площадью 0,25га по вышеуказанному адресу передан в собственность ФИО9 Джелялу.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем исполкома, следует, что ФИО9 Джелал купил у ФИО6 жилой дом в <адрес>, общей жилой площадью 44кв.м.

Согласно наследственного дела №, единственным наследником является истец по делу. Завещания не установлено. Нотариусом разъяснено на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку права на жилой дом не были зарегистрированы в установленном порядке за наследодателем.

Таким образом, установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца, проживая с ним на момент смерти.

Согласно данных БТИ, прав не было зарегистрировано. По результатам инвентаризации в 1991 году жилой дом лит. «А» общей площадью 52,1кв.м., веранда лит. «а» площадью 9,2кв.м.

Права в ЕГРН на дом не зарегистрированы, кадастровый №.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Зарегистрированный в исполкоме договор купли-продажи и записи в похозяйственных книгах, подтверждают нахождение у умершего в собственности жилого дома, что подтверждает его существование в качестве наследственной массы.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершегоФИО2, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец принял наследственное имущество в виде спорного жилого дома, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – его отца, обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом лит. «А,а» общей площадью 61,3кв.м. с кадастровым номером 90:04:130201:761, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

<адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев