Апелляционное постановление № 22-4859/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-52/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре Зиганшине А.Л.,

с участием прокурора Борисенко О.В.,

осужденной ФИО1 по видеоконференц-связи,

адвоката Шинкарева В.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Бижбулякского межрайонного суда РБ от 23 июля 2025 года, которым

ФИО1, дата года рождения, судимая:

- 21 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 09 июля 2024 года снята с учета в связи с совершением повторного преступления,

- 03 июня 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 сентября 2023 года окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Наказание заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 10 дней и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

- 12 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 февраля 2025 и окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на его содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая задолженность по алиментным платежам за период с 13 января 2021 года по 07 марта 2025 года составляет 946 785,88 руб. Преступление совершено, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, поскольку назначенное наказание, не является справедливым, учитывая обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы приведенные в апелляционной жалобе и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина в совершении преступления ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается:

Признательными показаниями ФИО1 из которых следует, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме. С неё были взысканы алименты, на содержание ребенка, которые она не выплачивала, размер задолженности она не оспаривает.

Допрошенный представитель потерпевшей А.. пояснил, что с 2015 года он проживал в гражданском браке с ФИО1, и у них родилась дочь А.Т. дата г.р. С весны 2019 года они стали проживать отдельно. В связи с тем, что ФИО1 никакой помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывала, в январе 2021 года он подал иск в суд на взыскание алиментов. Согласно решению мирового судьи судебного участка от 18 января 2021 года ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере ? части заработка и иного дохода в его пользу, начиная с 13 января 2021 года и до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения судом данного решения, ФИО1 алименты регулярно не платит.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 18 января 2021 года, ФИО1 (ФИО2) обязана выплачивать алименты в пользу А.., на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери А.Т., дата г.р., в размере ? части всех видов заработка, начиная с 13 января 2021 года до ее совершеннолетия (т.1 л.д. 41),

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от 07 марта 2025 года, установлено, что по вине ФИО1 в период с 01 августа 2024 года по 07 марта 2025 года образована задолженность в размере 214 801,18 руб., при этом общая задолженность по алиментным платежам составляет 946 785,88 руб. (т.1 л.д. 70-72)

Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденной, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО1. Обстоятельства совершенного преступления и виновность осужденной стороны в апелляционном порядке не обжалуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1. назначено с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений. Назначая наказание, суд правильно исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на ее исправление. При назначении наказания суд подробно мотивировал свое решение и апелляционный суд полагает, что назначенное осужденной наказание является справедливым. Учитывая данные о личности ФИО1, у суда имеются достаточные основания полагать, что назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и отвечает принципам разумности, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. Смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме. Апелляционный суд, не находит оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно. Зачет по правилам ст. 72 УК РФ судом произведен верно.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бижбулякского межрайонного суда РБ от 23 июля 2025 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Калентьев

22-4859/ 2025

Судья Курамшина А.Р.