Приговор № 1-224/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-224/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 17 мая 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Потёмина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-224/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000978-55 в отношении:

ФИО1, родившегося .........., к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ...... данное постановление вступило в законную силу.

ФИО1, сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ....... Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до .......

Достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1, ...... в .......... час .......... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки .........., государственный регистрационный знак ***, на котором передвигался от ****, расположенного по **** до магазина ..........», расположенного по **** и обратно. Однако в .......... час .......... минут ......, на участке местности, расположенном в ..........и метрах от ****, и имеющем географические координаты: .......... был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения ФИО1 в .......... час .......... минут ......, на основании протокола .......... был отстранен от управления транспортным средством. После чего в .......... час .......... минут ......, путем освидетельствования было достоверно установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, согласно показаниям прибора АКПЭ-01М, заводской № 17455, наличие алкоголя составило в концентрации .......... мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ...... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Однако ФИО1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (..........) следует, что ...... он управлял транспортным средством .........., государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии алкогольного опьянения. По **** был остановлен сотрудниками ГИБДД. Был отстранен от управления транспортным средством. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее был лишен права управлять транспортным средством. Вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО1 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного им преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели П., Х. инспектора ДПС МО МВД России «Тулунский» суду показали, ...... ими, около ****, был остановлен автомобиль марки .........., с неисправной передней фарой, под управлением ФИО1 Водитель был освидетельствован, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. ФИО1 был ранее лишен права управления транспортными средствами.

Кроме показаний ФИО1, свидетелей, его вина подтверждается совокупностью объективных доказательств, а именно:

- рапортом инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» М. от ......, согласно которому ...... в .......... час .......... минут у **** водитель ФИО1, родившийся ......, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. ..........);

- протоколом .......... об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. ..........);

- актом .......... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ......, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения .......... мкг/л (л.д. ..........);

- протоколом .......... об административном правонарушении от ......, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления (л.д. ..........);

- результатами поиска правонарушений на ФИО1, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности (л.д. ..........);

- постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской от ......, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ...... данное постановление вступило в законную силу (л.д. ..........);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в .......... метрах от ****, и имеющий географические координаты: .......... и фототаблицей к нему (л.д. ..........);

- протоколом осмотра предметов от ......, согласно которому осмотрен автомобиль марки .......... государственный регистрационный знак ***, и фототаблицей к нему (л.д. ..........);

- постановлением о производстве обыска (выемки), протоколом обыска (выемки) от ...... и фототаблицей к последнему, согласно которым у ФИО1 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства, чек-ордер от ...... (л.д..........);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которому осмотрены: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ......; протокол .......... об отстранении от управления транспортным средством от ......; свидетельство о поверке средства измерений ***; акт .......... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ......; бумажный носитель; протокол .......... о задержании транспортного средства от ......; протокол **** об административном правонарушении от ......; копия постановления по делу об административном правонарушении *** от ......; карточка операции с водительским удостоверением; результаты поиска правонарушений; справка; сопроводительное письмо судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, копия постановления о назначении административного наказания от ......, сопроводительное письмо Тулунского городского суда; DVD-диск (л.д. ..........).

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой, они подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в том, что он достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. ..........), наличие травм головы отрицает, в ходе предварительного следствия и в суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, .......... также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

В целях достижения целей наказания, с учетом обстоятельств преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство .........., государственный регистрационный знак *** принадлежащее подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, его передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки .........., государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся у ФИО1, – конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества);

- свидетельство о регистрации транспортного средства ****, чек-ордер от ...... – оставить по принадлежности у ФИО1;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства ****, чека-ордера от ......, материалы административного производства в отношении ФИО1 с двд-диском – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко