Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 12 июля 2017 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лагутина В.И.;

с участием представителя истца ФИО1;

представителя ответчика - Администрации Дмитриевского района Курской области ФИО2;

при секретаре Зиновьевой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Дмитриевского района Курской области и администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дмитриевского района Курской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что после смерти ее мужа ФИО4, умершего 21 сентября 2000 года, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Как утверждает истец, земельный участок был предоставлен в собственность ФИО4 на основании постановления главы администрации Меловского сельсовета Дмитриевского района № от 03.08.1992 года. Она является наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Однако нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, так как в представленных документах, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, имеются разночтения в общей площади земельного участка, а именно указана площадь <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га предоставлено в пользование, а в выписке из ЕГРН площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м. В результате проведения кадастровых работ фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м. Она просит признать за нею право собственности на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м.

По делу в качестве соответчика привлечена администрация Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, отказалась от требования о включении в состав наследственной массы ФИО4 спорного земельного участка и просила признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Кроме того, представитель истца пояснила, что в случае удовлетворения требований, истица и она отказываются от взыскания в пользу истца судебных расходов, так как ответчики не нарушали ее прав, а являются таковыми формально.

Представитель ответчика Администрации Дмитриевского района Курской области ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и полагал вопрос о разрешении заявленных требований передать на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных истцом документов: свидетельства о заключении брака, справки, выданной нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области (л.д. №) следует, что истица является наследницей по закону после умершего 21.09.2000 года мужа - ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти I-ЖТ № ФИО4 умер 21 сентября 2000 года (л.д. №

Из свидетельства о праве собственности на землю (л.д. №) следует, что на основании постановления главы администрации Меловского сельсовета Дмитриевского района Курской области № от 03 августа 1992 года ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га и в пользование - <данные изъяты> га.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Следовательно, названное свидетельство о праве собственности на землю подтверждает право собственности ФИО4 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., как имевшего право зарегистрировать право собственности, в том числе на часть земельного участка, предоставленного в пользование.

Из кадастровой выписки о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., следует, что его кадастровый №.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве собственности умершему 21 сентября 2000 года ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, перешел по наследству к истцу ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, учитывая мнение истца об отказе от взыскания в ее пользу судебных расходов, суд находит возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лагутин