Решение № 2А-1711/2021 2А-1711/2021~М-1249/2021 М-1249/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-1711/2021

Дело № 2а-1711/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 04 июня 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Русиной Е.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности за 2018 год по налогам на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 9255,99 руб., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 31,86 руб., по транспортному налогу физических лиц в сумме 26 234,15 руб.; по земельному налогу в сумме 46 879,96 руб., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 161,35 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога в срок, налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые в установленный срок не были исполнены. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком в бюджет не уплачена. Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования по уплате суммы транспортного налога, налога на имущество, земельного налога физических лиц и пени, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке по месту регистрации.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч. 1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником транспортных средств марки <...>, а также земельных участков, расположенных по адресу: <...>; <...>, недвижимого имущества: Автомойка, расположенная по адресу: <...>, нежилое здание расположенное по адресу: г<...> Соответственно, административный ответчик являлся в 2018 плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, однако, в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ответчику ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю было направлено налоговое требование <...> от 19.12.2019.

Указанное требование было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением, однако оставлено им без удовлетворения, по настоящее время налог и пеня в бюджет не уплачены.

МИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №6 г. Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа, которое было удовлетворено определением мирового судьи от 24.04.2020. Однако данный приказ по заявлению должника был отменен определением от 17.11.2020 мирового судьи.

В связи с тем, что судебный приказ был отменен 17.11.2020, а ФИО1 не погасил задолженность по налогам, то административный истец с соблюдением установленных законов сроков обратился 23.03.2021 в Армавирский городской суд с данным административным иском.

Частью 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Частью 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисляемых на недоимку по налогу, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд считает, что законных оснований для отклонения административного иска административного истца не имеется, поэтому суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2676,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>), зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (УФК по Краснодарскому краю, Южное ГУ Банка России на р/с <***>, БИК 040349001) недоимки по налогам в общей сумме 82 563,31 руб., а именно:

-налог на транспорт за 2018 год в размере 26 234,15 руб. КБК 18210604012021000110;

-по земельному налогу за 2018 год в размере 46 879,96 руб. КБК 18210606042041000110, ОКТМО 03705000, пени по земельному налогу физических лиц в размере 161,35 руб. за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 КБК 18210606042042100110, ОКТМО 03705000.

- налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 9 255,99 руб. КБК 18210601020041000110 ОКТМО 03705000, пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 31,86 руб. КБК 18210601020042100110, ОКТМО 03705000;

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2676,90 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение тридцати дней со дня вынесения решения.

Решение не вступило в законную силу Судья подпись Н.А.Рыльков