Решение № 2А-2782/2020 2А-2782/2020~М-2962/2020 М-2962/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2А-2782/2020

Дело № 2а-2782/2020

УИД 29RS0014-01-2020-005078-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 28 сентября 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 131, пунктом в) части 2 статьи 132 УК РФ, и приговорен к девяти годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором признан опасный рецидив преступлений.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания, где характеризовался отрицательно.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по <Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов.

С <Дата> ФИО1 состоял на профилактическом учете в УМВД России по городу Архангельску.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 вновь было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО1 на путь исправления не встал, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ; <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заявление поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С административным исковым заявлением ФИО1 ознакомлен и согласен, просит рассмотреть без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 131, пунктом в) части 2 статьи 132 УК РФ, и приговорен к девяти годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором признан опасный рецидив преступлений.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания, где характеризовался отрицательно.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по <Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов.

С <Дата> ФИО1 состоял на профилактическом учете в УМВД России по городу Архангельску.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 вновь было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО1 на путь исправления не встал, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ; <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>, в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики личности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>, решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, и решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации административным ограничением в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова