Постановление № 5-55/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело № 5-55/2019


Постановление

07 мая 2019 года пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт.Ленино, ул. Пушкина 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, двигаясь по автодороге граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь <данные изъяты>., управляя транспортным средством – «ГАЗ3010», регистрационный знак № регион, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с Хёндэ, р/з №, совершив столкновение с последним, в результате чего пассажирка т/с Хёндэ ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При этом, в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись ФИО1 о рассмотрении дела без его присутствия.

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов на трассе Феодосия-Керчь в районе <адрес>, автомобиль на котором она передвигалась в качестве пассажира, стоял в пробке. В один из моментов почувствовала сильный удар в заднюю часть транспортного средства, вследствие чего автомобиль, в котором она находилась, совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством. После ДТП в связи с плохим самочувствием обращалась к врачу. Автомобиль ее мужа, на котором они передвигались, сильно поврежден. ФИО1 помощи не оказывал, извинения не приносил.

Выслушав Потерпевший №1 которая подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения (л.д.3);

- протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4а);

- объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- приложением к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 18 часов 20 минут (л.д.12-13);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован механизм ДТП (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого состояние опьянения не установлено (л.д.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что классифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 48-50).

В силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваю представленные выше материалы дела как достоверные и допустимые доказательства.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

С учетом указанного, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах установленных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению судьи, назначение более строгого наказания не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения им подобных правонарушений в дальнейшем

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья-

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811612000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Удут И.М.